УИД 03RS0009-01-2023-000373-92 № 2-676/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 06 сентября 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием истицы ФИО1, ее представителя Скоробогатовой Н.В., представителя ответчика ФИО2, прокурора Варейкина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Агат» о компенсации морального вреда и материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агат» в свою пользу компенсацию вреда здоровью в размере 220 000 рублей, материальные расходы связанные с лечением 1850 рублей, расходы понесенные за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, судебные расходы за услуги адвоката в сумме 20 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы вреда и ущерба.
В обоснование требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своей подруге ФИО11 по адресу: <адрес>, подъезд №, квартира №. Уходя от нее она спускаясь на первый этаж наступила в яму в бетонном полу. Ее нога подвернулась и она упала. Сильно заболела нога. Они с подругой вызвали такси и поехали в травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь, и поставлен диагноз: <данные изъяты>. В результате данной травмы истица находилась на лечении, на листе временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Яма в подъезде явилась последствием некачественного оказания управляющей компанией услуг по содержанию общего имущества дома, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1 ООО УК «Агат» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Сама истица проживает в <адрес>, где ответчик также оказывает услуги по управлению многоквартирным домом
Истица ФИО1 и ее адвокат Скоробогатова Н.В. в суде исковое заявление поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она упала в № подъезде по улице <адрес> наступив в яму, отчего получила повреждение связок. На одной ноге она допрыгала до второго этажа, сняла одежду, увидела, что нога сильно посинела. Она с подругой вызвали такси и поехали в травмпункт. В результате она ходила в гипсе больше двух недель, испытывала при этом физические мучения, постоянно принимала обезболивающие, ходила на физ.лечение.
Представитель ООО УК «Агат» в суде с заявленными исковыми требованиями не согласилась.
В возражении на исковое заявление о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома по <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Агат». Согласно п.2.8 приложения 3 к указанному договору Управляющая компания производит замену отдельных участков полов и покрытия полов в помещениях общедомового имущества по мере выявления дефектов путем составления ежегодных планов, исходя из состояния и сроков эксплуатации. Согласно п.2.3.4. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» периодичность текущего ремонта в МКД следует принимать в пределах трех-пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий. Заявок от жителей многоквартирного дома о наличии на полах дефектов с начала ДД.ММ.ГГГГ не поступало. По результатам осеннего осмотра МКД установлено, что лестничные площадки и конструкции в удовлетворительном состоянии. Эти данные являются основой плана работ по текущему ремонту на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно плана работ по <адрес> на 2-3 квартал утверждено произвести ремонт бетонных стяжек в подъездах на этажах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № указанный запланированный ремонт произведен в полном объеме. Таким образом, ссылка истца на некачественное оказание управляющей компанией услуг является необоснованной, не подтвержденной и порочащей репутацию управляющей компании. Для получения доказательств произошедшего падения в подъезде многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Агат» обратилось в ООО «Домофон-Сервис» для получения видеозаписи, подтверждающей, что травма была получена именно в подъезде. Однако, согласно ответного письма ООО «Домофон-Сервис» получить запись этого дня не представляется возможным. Поэтому подтвердить достоверность слов истца не представляется возможным. Подруга, проживающая в данном подъезде, также не может быть привлечена в качестве свидетеля, поскольку имеет заинтересованность в финансовом обогащении за счет средств Управляющей компании, в случае удовлетворения судом требований истца. Кроме того, свидетель ФИО6, собственник <адрес> является постоянным должником, в отношении которого управляющая компания вынуждена обращаться в судебные органы для принудительного взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Так, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3527,61 рублей. По сговору истца и свидетеля возможно необоснованное обогащение и погашение образовавшейся задолженности. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила травму в подъезде многоквартирного дома, однако в эпикризе первичного приема врача-травматолога указано, что травма произошла в быту. Иных обстоятельств, при которых произошла травма не указано, таким образом, истец умышленно исказила место получения травмы. И трактовать, что травма произошла именно в подъезде многоквартирного дома наиболее экономически выгодно, что приведет к получению денежной выгоды истцом. Истцом не представлены доказательства утраченного дохода, произведенного дополнительного лечения. Истцом не представлении расчет суммы иска. Остается не подтвержденным сумма исковых требований в размере 200 000 рублей. Также отсутствуют подтверждения направления специалистов на проведение дополнительного обследования в клинике «<данные изъяты>» на сумму 1850 рублей. По мнению представителя ответчика, цена иска явно свидетельствует о намерении истца необоснованно обогатиться за счет средств ответчика. Требования истца о взыскании в его пользу штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы ущерба представитель ответчика считает неправомерным, так как ФИО1 не является собственником МКД по <адрес>, поэтому не может выступать в качестве потребителя услуг управляющей компании, даже со ссылкой, что также является собственником в МКД по <адрес> что в очередной раз доказывает умеренное намерение обогатиться за счет средств управляющей компании.
В возражении на заявление об увеличении исковых требований представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснив, что в материалах дела имеется заключение эксперта № <адрес> ФИО7, в исследовательской части которого зафиксировано, что травма ФИО1 произошла в быту. Фотографии, приложенные к материалам дела, не подтверждают получение травмы в подъезде многоквартирного дома. «Свидетельские показания ФИО6» имеют коммерческий умысел, поэтому не могут служить доказательством произошедшего события со ФИО1, в свидетельствуют о получении денежной выгоды за счет взыскания ущерба с ООО УК «АГАТ». Кроме того, ФИО1 сделала только фото в подъезде МКД и умышленно не получила видеозапись в ООО «Домофон-Сервис», поскольку видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся не более 14 суток. Истец обратилась позже для исключения возможности подтвердить произошедшую травму. Поскольку важным для разрешения дела по существу является подтверждение истцом обстоятельств, при которых произошел вред здоровью, в представленных документах отсутствуют доказательства, что ущерб здоровью произошел в подъезде МКД по <адрес>. Также в выводах эксперта во втором пункте четко указано, что повреждения причинены тупыми предметами, природу данных предметов и существенные признаки установить не представляется возможным в связи с отсутствием описания в медицинской документации и морфологических особенностях кровоподтека. В выводе эксперта в пункте 2 также установлено, что данных, позволяющих исключить возможность образования установленных телесных повреждений не имеется, что означает, что подтвердить причинно-следственную связь между причиненным вредом и наличием дефектов в полу подъезда многоквартирного дома не представляется возможным в связи с отсутствием данных. По мнению представителя ответчика истцом не представлены доказательства утраченного дохода, необходимости произведения дополнительного обследования/лечения, а также отсутствуют мероприятия по получению бесплатной медицинской помощи. Утраченный заработок также не подлежит взысканию, по мнению представителя ООО УК «Агат», так как Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 03.04.2023) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено назначение и выплата пособий по временно нетрудоспособности за весь период «больничного».
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что ФИО1 является ее близкой подругой. ДД.ММ.ГГГГ около двух часов дня истица пришла к свидетелю в гости, так как они собирались пойти по магазина. Стали спускаться вниз по подъездной лестнице, и истица упала, наступив в яму. При падении ФИО1 очень сильно закричала. Яма в бетонном полу лестничной площадки была в этом месте больше года. После этого они поднялись на второй этаж, и вызвали такси, поехав в травмпункт. Яму в подъезде заделали сразу же после того, как ФИО1 сходила в Управляющую компанию. Яма была большой – примерно 30-40 см в длину, и 7-8 см глубиной.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск в части взыскания материального ущерба и морального вреда подлежащим удовлетворению в разумных пределах, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом, в том числе моральным, означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде причиненного потерпевшему вреда. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить вред только прямую причинную связь. Характер причинной связи может влиять на размер подлежащего возмещению вреда.
В судебном заседании установлено, что как следует из справки врача-травматолога, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. поступила с жалобами на боли в правой ноге. Травма ДД.ММ.ГГГГ в быту упала подвернула ногу. Наложен гипс по м/ж. DS: <данные изъяты>.
Как следует из листков нетрудоспособности № и №, период нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АГАТ» и собственники помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> заключили договор управления общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Как следует из пункта 2.1 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуг и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> предоставлять коммунальные услуги и иные услуги собственнику, лицам, нанимателю, арендатору в соответствии с условиями настоящего договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пункте 2.5 договора целью договора указано обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме.
Как следует из пункта 3.1.2 Управляющая организация обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества МКД в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложении № к настоящему договору. В случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества Управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет.
Согласно пункта 2.7 Перечня работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение № к договору управления многоквартирным домом), работы по содержанию лестниц, балконов, крыльца над входами в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей должны производиться по ежегодно составленным планам исходя из состояния, сроков эксплуатации (при удельном весе заменяемых элементов не более 15 % от общего объема в жилом здании), по мере выявления дефектов, и включают в себя заделку выбоин, трещин ступеней бетонных и деревянных лестниц и площадок.
Как следует из заключения эксперта № проведенного врачом-судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>, у гражданки ФИО1 <данные изъяты> лет, согласно медицинской документации имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, установить конкретный срок возникновения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия описания в медицинской документации морфологических особенностей кровоподтека. Каких-либо судебно-медицинских данных позволяющих исключить возможность образования установленных телесных повреждений при обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ не имеются. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения приказа Минздрава России от 24.4.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно акта сдачи приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» оказало ФИО1 следующие медицинские услуги: рентгенография голеностопного сустава (2 проекции) на сумму 800 рублей, выведение снимка на импортную пленку особого качества на сумму 250 рублей. Уплаченная сумма в размере 1050 рублей подтверждается также кассовым чеком (л.д. №), и договором возмездного оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно акта сдачи приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» оказало ФИО1 следующие медицинские услуги: Прием (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда первичный на сумму 800 рублей. Уплаченная сумма в размере 800 рублей подтверждается также кассовым чеком (л.д. №), и договором возмездного оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Поскольку правоотношения сторон по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом попадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то установление факта наличия ненадлежащего исполнения ООО УК «Агат» содержания общего имущества в многоквартирном доме в надлежащем состоянии, а именно в непроведении своевременно ремонтных работ по заделке выбоин, трещин ступеней бетонных и деревянных лестниц и площадок, которые указаны в пункте 2.7 Перечня работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение № к договору управления многоквартирным домом), является основанием для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
Учитывая характер и обстоятельства допущенного нарушения, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени перенесенных физических и моральных переживаний и считает разумной сумму в размере 50 000 рублей.
В связи с чем на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом подлежащей взысканию суммы морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 25 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С целью обращения в суд с исковым заявлением истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где 2000 рублей оплачено за составление искового заявления, а 20 000 рублей за представление интересов в суде по гражданскому делу.
Учитывая объем оказанной представителем услуг, сложность дела, его категорию, количество судебных заседаний, степень активности и участия представителя, длительность рассмотрения дела, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 22000 рублей, которые следует взыскать с ООО УК «Агат». Данная сумма с учетом всех проведенных действий и участия представителя в судебных процессах соответствует минимальным ставкам вознаграждения адвокатам, о которых изложено в решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами».
Факт расходов истцы, связанные с лечением, на 1 850 рублей, хотя и подтверждены, однако взысканию с ответчика не подлежат, поскольку данные платные услуги не являются обязательными для истицы.
Доводы представителя ответчика о том, что в медицинских документах указано о том, что травма получена в быту, не являются основанием для отказа в иске. В судебном заседании достоверно установлено, что травму истца получила в подъезде дома, находящегося под управлением ответчика, ввиду ненадлежащего содержания имущества МКД.
При этом утверждения о том, что ранее заявок на устранение названных ям в подъезде ни от кого не поступало, не исключают ответственность ответчика за причинённый вред ввиду неисполнения обязанности по содержанию имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Агат» о компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Агат» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением милиции <адрес>) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан М.Ф. Харисов