3/12-630/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы № 3/12-630/2023 заявителя-адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, выразившиеся в не предоставлении для ознакомления материала доследственной проверки.

Как следует из существа жалобы и представленных материалов, ходатайство заинтересованного лица фио об ознакомлении с материалом доследственной проверки частично удовлетворено, о чем заявитель уведомлен начальником ЛУ МВД России на станции Москва-Курская фио

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю, что в принятии жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что заявитель-адвокат фио обжалует бездействие следственного органа в рамках разрешенного по существу ходатайства по материалу проверки, в этой связи суд не усматривает предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом обращая внимание на отсутствие в жалобе доводов о конкретном действии или бездействии должностного лица, затрагивающем конституционные права фио с учетом наличия рассмотренного следственным органом ходатайства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 названного выше постановления, если при подготовке жалобы к рассмотрению будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, суд полагает необходимым отказать в принятии жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы заявителя-адвоката фио, действующего в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ленская