УИД №16RS0042-03-2023-008808-64
Дело № 2-11386/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 510 рублей 63 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 045 рублей 32 копеек, указав в обоснование, что 05.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд по извещению не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 05.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 14-15).
Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика составляет 61 510 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 907 рублей 30 копеек, неустойка – 95 рублей 88 копеек, иные комиссии – 3 507 рублей 45 копеек (л.д. 5-7).
Ответчиком суду не представлены доказательства погашения кредита.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) просроченную ссуду в размере 57 907 рублей 30 копеек, неустойку в размере 95 рублей 88 копеек, комиссии в размере 3 507 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.