дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 13 февраля 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1079/23 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Т.В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Т.В.А. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по адресу: -....-, по вине Т.В.А.А.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген Поло» (гос.номер №). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло» (гос.номер №) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 153531 руб. 77 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген Поло» (гос.номер №) был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 153531 руб. 77 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Т.В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата, по адресу: -....-, по вине Т.В.А.А.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген Поло» (гос.номер №).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген Поло» (гос.номер №) был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля, что подтверждается платежным поручением в размере 153531 руб. 77 коп.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Т.В.А. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата, по адресу: -....-

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «Фольксваген Поло» (гос.номер №) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 153531 руб. 77 коп.

Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Т.В.А. при управлении автомобиля «ВАЗ 21124» гос.номер № не была застрахована по полису ОСАГО.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу СПАО «Ингосстрах» с Т.В.А. подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153531 руб. 77 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу СПАО «Ингосстрах» с Т.В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270 руб. 64 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оказание юридической помощи в разумных пределах.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» вправе получить денежную компенсацию расходов на оплату услуг представителя с Т.В.А. в разумных пределах. Данную денежную компенсацию суд определяет в размере 3500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Т.В.А. , дата года рождения, уроженца -....- возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 153531 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., а всего – 161302 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата