Дело № 2-1197/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-001190-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СВК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. по адресу: КБР, .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ФИО1, будучи водителем автомобиля марки/модели «Лада 211440», государственный регистрационный знак «О196СО/123», допустил столкновение с автомобилем марки/модели «Рено Логан», государственный регистрационный номер «К416ОЕ/193».
В результате ДТП автомобилю марки/модели «Рено Логан», государственный регистрационный номер «К416ОЕ/193», причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 269 056 рублей, что подтверждается заключением ООО «Эксперт Оценки» от .............. ...............
Виновником ДТП признан ФИО1, у которого отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .............. от ............... Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован в порядке, предусмотренном Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 269 056 рублей, в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей 56 копеек и судебные издержки по оплате экспертизы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 355 рублей 35 копеек.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 ГПК РФ.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СВК» и ФИО1, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
До рассмотрения дела по существу, от ФИО1 поступило письменное заявление о признании искового требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СВК» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 056 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 940 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом также были понесены расходы по оплате заключения ООО «Эксперт Оценки» от .............. .............. в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от .............. .............., а также почтовых услуг при отправлении копий искового заявления в сумме 355 рублей 35 копеек, что подтверждается квитанциями от .............. и от .............., которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчика в пользу истца также надлежит взыскать указанные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование ООО «СВК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца с. ФИО2 .............. Республики Армении, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., в пользу ООО «СВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 056 рублей.
Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца с. ФИО2 .............. Республики Армении, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., в пользу ООО «СВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 940 рублей 56 копеек;
- судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей и по оплате почтовых расходов в сумме 355 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено ..............