Гражданское дело №
68RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца-ответчика по ордеру адвоката ФИО8, ответчика-истца ФИО3
при отсутствии в судебном заседании истца-ответчика ФИО2, представителя Управления опеки и попечительства, защиты прав ФИО4 администрации , представителя администрации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Родителями малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 В.Н. об определении места жительства ребенка, место жительства его отца по адресу: В .
В обоснование заявленных требований, указал, что он является отцом общего с ФИО4 В.Н. сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны в браке никогда не состояли и проживают раздельно друг от друга. ФИО4 сын постоянно проживает с истцом по адресу: В . Ребенок посещает детский сад, находящийся в непосредственной близости от дома. Истец и все его близкие создают все необходимые условия для полноценного развития ребенка, осуществляют необходимый уход и его воспитание. Истец имеет постоянную работу и доход, являясь генеральным директором ООО «Максстрой». ФИО4, находится полностью на обеспечении истца. Ответчик в настоящее время не имеет постоянного заработка и не оказывает материальной помощи сыну. Добровольно решить вопрос между сторонами, об определении места жительства ребенка, не представляется возможным.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 В.Н. подала встречное исковое заявление к ФИО2 об определении месте жительства ФИО4 сына по месту жительства матери.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства .
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО9 (действующий на основании ордера) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО4 В.Н. не признал.
Ответчик ФИО4 В.Н. в судебном заедании исковые требования ФИО2 не признала, поддержав в полном объеме заявленные ею встречные исковые требования.
Представитель управления опеки и попечительства, защиты прав ФИО4 администрации в судебное заседание не явился. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.
Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959г. (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
В пункте 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка говорится о праве ребенка, который разлучается с родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Передача ребенка на воспитание одному из родителей не лишает другого родителя обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает не вправе препятствовать в этом другому родителю.
В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.
Согласно ст. 66 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов ФИО4 при общении с этим родителем, суду, с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, следует определить порядок такого общения, изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Согласно ч.3 ст. 1, ч.2 ст. 54 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов ФИО4. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства ФИО4 при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что родителями малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4 В.Н., брак между сторонами заключен не был.
Из материалов гражданского дела и объяснений сторон и заключений органов опеки следует, что малолетний ФИО4 А.М. в настоящее время проживает по адресу: , со своей родной бабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 В.Н. работает и проживает в , с сыном видится часто, приезжая на выходные. ФИО2 в настоящее время состоит в законном браке. В результате беседы с ФИО4 ребенком установлено, что ребенок привязан к матери и бабушке.
На основании изложенного и исходя из интересов ребенка, суд считает целесообразным определить место жительства малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его матери ФИО4 В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка отказать.
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворить.
Определить местом жительства ФИО4 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его матери ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд .
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Мальцева