Дело № 2-1311/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
с участием прокурора Кировой К.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в квартире зарегистрированы ее бывший супруг – ФИО2, а также их несовершеннолетняя дочь – ФИО3 Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, с тех пор семейные отношения между ними прекращены, ответчик перестал быть членом семьи истца, в связи с чем утратил права пользования указанной квартирой. Освободить квартиру он отказывается, при этом злоупотребляет спиртными напитками, подвергает побоями истца и членов ее семьи. Истец неоднократно требовала ответчика покинуть принадлежащее ей жилое помещение, однако он продолжает проживать в жилом помещении по указанному выше адресу, чем нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить его из квартиры, расположенной по указанному выше адресу, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец и ее представитель – ФИО4 поддержали заявленные требования, пояснив их по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, заключение прокурора Кировой К.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По положениям ст. 35 ч. 1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В настоящее время в принадлежащем истцу жилом помещении, помимо истца зарегистрированы и проживают ее бывший супруг – ФИО2, и их несовершеннолетняя дочь – ФИО9.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указано, что с указанного времени семейные отношения сторон прекратились, ответчик перестал быть членом ее семьи, однако отказывается в добровольном порядке освобождать спорное жилое помещение, продолжая проживать в нем. При этом ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно по отношению к истцу и членам ее семьи. Указанные обстоятельства послужили основанием для неоднократного обращения истца в правоохранительные органы с заявлениями о принятии мер к ФИО2, в подтверждение чего истцом представлены копии постановлений ОД ОМВД по г.о. Солнечногорск Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2022 года, от 19 сентября 2022 года, от 26 сентября 2022 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, проживающий в спорной квартире, членом семьи собственника не является, брак между ними расторгнут более трех лет назад, при этом совместное проживание сторон в спорной квартире затруднительно ввиду конфликтных отношений и злоупотребления спиртными напитками со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой. Каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещение он не имеет, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, в связи с чем требования собственника жилого помещения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из спорной квартиры, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Байчоров Р.А.