Дело № 2-627/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000680-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 мая 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить безопасную эксплуатацию лифтового оборудования в многоквартирном доме,

установил:

И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить безопасную эксплуатацию лифтового оборудования в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой по результатам проверки соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации лифтового оборудования выявлены нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

В ходе проверки работы лифтового оборудования, проведенной совместно со специалистом государственной жилищной инспекции Краснодарского края было установлено, что согласно реестру лицензий Краснодарского края деятельность по управлению многоквартирного дома №58 по улице Октябрьской в городе Тихорецке осуществляет ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Также установлено, что в подъезде №1 МКД №58 по улице Октябрьской в городе Тихорецке не обеспечена двухсторонняя диспетчерская связь, что является нарушением пункта 16 постановления Правительства от 24.06.2017 № 743, пункта 22 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 №290. При обследовании МКД по адресу: <...> установлено, что в лифтах подъездов №3, №4 в кнопках вызова неисправна подсветка, что является нарушением подпункта «а» пункта 4 постановления Правительства от 24.06.2017 № 743, пункта 22 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 №290.

Невыполнение ИП ФИО1 требований жилищного законодательства в части использования лифтового оборудования в многоквартирном доме может угрожать безопасности жильцов дома и не отвечает требованиям действующего законодательства.

И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) устранить нарушения, допущенные при эксплуатации лифтовым оборудованием в многоквартирном доме по адресу: <...>: в подъезде №1 путем обеспечения двухсторонней диспетчерской связи; в подъездах №3, №4, путем устранения неисправности подсветок на кнопках вызова лифтов.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. уточнила исковые требования, в связи с частичным исполнением исковых требований, просила обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) устранить нарушения, допущенные при эксплуатации лифтовым оборудованием в подъездах №3, №4 в многоквартирном доме по адресу: <...>, путем устранения неисправности подсветок на кнопках вызова лифтов.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. Представила в суд письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором указано, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны. Также просил рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает в качестве способа защиты гражданских прав – пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1).

ИП ФИО1 заявлено о признании уточненного иска. Заявление о признании иска заявлено добровольно, приобщено к материалам дела, ответчиком указано, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Удовлетворить уточненные исковые требования и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании обеспечить безопасную эксплуатацию лифтового оборудования в многоквартирном доме.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность устранить нарушения, допущенные при эксплуатации лифтовым оборудованием в подъездах №3, №4 в многоквартирном доме по адресу: <...>, путем устранения неисправности подсветок на кнопках вызова лифтов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко