Дело № 5-51/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года с.Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Слащева А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированным по адресу: <...>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 января 2022 года в 20:40 на 23 км автодороги Челябинск-Новосибирск, управляя автомобилем РеноSR, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф.а Е.А., переходящую дорогу по нерегулируемому перекрестку справа налево по ходу движения транспортного средства, не убедившись в безопасности дорожного движения и без светоотражающих элементов. В результате ДТП Ф.а Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье пояснил, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения, раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Потерпевшая Ф.а Е.А., ст. инспектор ГИБДД А.х Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом помощника оперативного дежурного от 12 января 2022 года о том, что произошло ДТП наезд на пешехода, с пострадавшим (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д.5);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д.6);

- схемой места происшествия (л.д.7);

- актом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- актом № 3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 января 2022 года, согласно которому состояние алкогольного и наркотического опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 января 2022 года, согласно которым он двигался на автомобиле Рено с включенным ближним светом фар, со скоростью 70 км/ч, на 23 км автодороги Челябинск-Новосибирск, на повороте на поселок Озерный на проезжую часть дороги выбежала женщина. Он стал уходить от столкновения, применил экстренное торможение, машину занесло на полосу встречного движения, где совершил наезд на перебегающую женщину. Она была одета во все темное, без светоотражающих полос. От нее пахло алкоголем. Он вызвал скорую и полицию, находился на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД (л.д. 14);

- письменными объяснениями свидетеля Б.а Д.Н., предупрежденного об административной ответственности задачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он двигался за автомобилем Рено. В 20:40 времени незнакомая женщина выбежала на дорогу. Водитель Рено сделал экстренное торможение и пытался уйти от столкновения. Машину занесло на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода. Женщина была одета во все темное, без светоотражающих полос. На голове был замотан красный шарф (л.д. 15)

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 12 января 2022 года, согласно которому в ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области поступил материал КУСП № 156 от 12 января 2022 года по факту сообщения фельдшера ОНП Х.а Р.Р. о том, что 12 января2022 в ОНП ГБУЗ «Районная больница с. Миасское» обратилась гр. Ф.а Е.А. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 12 января 2022 года (л.д. 17);

- рапортом помощника оперативного дежурного от 12 января 2022 года, согласно которому по сообщению от фельдшера ОНП Х.а Р.Р. 12 января 2022 года в 23:00 в ОНП Красноармейской ЦРБ с телесными повреждениями после ДТП обратилась Ф.а Е.А. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки справа, перелом шейки правого бедра, алкогольное опьянение (л.д. 19);

- письменными объяснениями Ф.а Е.А. от 12 января 2022 года, согласно которым 12 января 2022 года в 19:430 шла пешком по нерегулируемому пешеходному переходу с поворота на п. Озерный, прошла чуть дальше середины дороги, дольше не помнит, очнулась в больнице. (л.д. 26);

- заключением эксперта № 38 от 10 марта 2022 года, согласно которому Ф.а Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д 40-41);

- письменными объяснениями Ф.а Е.А. от 31 марта 2022 года, согласно которым 12 января 2022 года в вечернее время она шла из п. Озерный домой в г. Челябинск. Дойдя до а/д Челябинск-Новосибирск, не убедившись в безопасности, начала переходить дорогу на другую сторону, в какой момент и как произошло ДТП не помнит. Помнит, что удар пришелся в левую сторону, и она потеряла сознание. В момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у нее умер супруг и бабушка, она была в подавленном состоянии, в связи с чем возможно и не увидела приближающийся автомобиль. На ней были темные вещи без светоотражающих элементов, на голове был повязан красный шарф (л.д. 42)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 января 2022 года, согласно которому в ходе административного расследования было установлено, что в действиях Ф.а Е.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, однако срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу прекращено (л.д. 46);

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 12 января 2022 года в 20:40 на 23 км автодороги Челябинск-Новосибирск, управляя автомобилем РеноSR, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф.а Е.А., переходящую дорогу по нерегулируемому перекрестку справа налево по ходу движения транспортного средства, не убедившись в безопасности дорожного движения и без светоотражающих элементов. В результате ДТП Ф.а Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п.1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ф.а Е.А., так как именно водитель ФИО1, нарушив требования п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в отношении Ф.а Е.А. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, которое прекращено в виду истечении срока привлечения к административной ответственности, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900 (получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75634000, УИН 18810474220170001017, административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После оплаты штрафа квитанцию предъявить в Красноармейский районный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья А.А. Слащева