дело № 5-114/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002808-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 в 18:28 ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Accent», г.р.з. Х108ОХ96, принадлежащим на праве собственности У в районе дома № 13 по ул. Кузнецкого в г. Нижний Тагил на нерегулируемом участке дороги, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Кузнецкого со стороны ул. Оплетина в сторону ул. Максима Горького, не учитывая дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (просадку дорожного полотна).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», г.р.з. №..., С. причинён легкий вред здоровью.

По данному факту 27.06.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол 66 АА №3092264 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 01.10.2024 в вечернее время управлял автомобилем «...», г.р.з. №... принадлежащем его супруге, он зарегистрирован в «Яндекс такси» в качестве водителя выполнял заказ по перевозке пассажира, вез женщину которая находилась на заднем пассажирском сидении, они оба были пристегнуты ремнями безопасности повернув на, ул. Кузнецкого в районе дома 13, он не заметил неровность дороги в виде просадки дорожного полотна, и двигаясь со скоростью около 30 км/час допустил наезд на указанную неровность дороги в результате наезда на просадку дорожного полотна, кузов машины сильно тряхнуло, после чего пассажирка сообщила ему, что ударилась головой о крышу машины, он сказал что это произошло из за неровности дороги и пассажирка попросила продолжить поездку и довести её до места, после чего он довез пассажирку высадил её претензий к нему она не высказывала, затем через несколько дней его вызвали в ГИБДД, с его участием провели осмотр места происшествия, после он звонил пострадавшей – пассажирке которая ударилась головой при выполнения им заказа 01.10.2024 предлагал помощь и приносил извинения. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода просил учесть наличие у него на иждивении троих детей.

Потерпевшая С. показала, что 01.10.2024 в вечернее время вызвала такси через сервис «Яндекс такси», на вызов приехала машина «...», она села на заднее пассажирское сидение пристегнулась ремнем безопасности, водитель начал выполнять поездку по маршруту при выполнении поездки, водитель повернул на ул. Кузнецкого и в районе дома 13, допустил наезд на неровность дороги в виде просадки дорожного полотна, она сама является водителем и знала о наличии данной просадки, но в процесс вождения водителя таки не вмешивалась. В результате наезда на указанную неровность, кузов машины сильно тряхнуло, и она ударилась головой о крышу машины и правой стороной головы о стекло, она сообщила о данном факте водителю, на что он сказал что это произошло не специально из-за неровности дороги, она попросила быть внимательнее и продолжить поездку, сразу после удара она не почувствовала никакого недомогания, и закончив поездку продолжила заниматься своими делами однако через несколько дней у нее начались головные боли и тошнота, она обратилась за медицинской помощью и рассказала что ударилась головой при поездке в такси. Затем её вызывали в полицию в ГИБДД, она проходила судебно медицинскую экспертизу, у нее до настоящего времени продолжаются головные боли, она продолжает прием медицинских препаратов, Водитель такси ФИО1 в ходе административного расследования созванивался с ней, предлагал ей свою помощь, к водителю она претензий не имеет, вопрос о возможном назначении ФИО1 наказания оставила на усмотрение суда. При этом дополнила, что о данном инциденте она сообщила в «Яндекс такси», у нее запрашивали документы о прохождении ей лечения, и в настоящее время ей перечислили компенсацию за понесенные ей расходы на лечение в 20 000 рублей.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, показания потерпевшей С. прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно протоколу 66 АА №3092264 от 27.06.2025 об административном правонарушении, 01.10.2024 в 18:28 ФИО1, управляя автомобилем «...», г.р.з. №... принадлежащим на праве собственности ФИО2, в районе дома № 13 по ул. Кузнецкого в г. Нижний Тагил на нерегулируемом участке дороги, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Кузнецкого со стороны ул. Оплетина в сторону ул. Максима Горького, не учитывая дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (просадку дорожного полотна). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», г.р.з. №... С.., причинён легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил, с протоколом согласился. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола 66 МП №0065638 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2025 следует, что местом ДТП является район около дома № 13 по ул. Кузнецкого в г. Нижний Тагил. Дорожное покрытие двух направлений шириной 8,2 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют, нерегулируемый участок дороги.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 01.10.2025 в районе дома № 13 по ул. Кузнецкого в г. Нижний Тагил. Схема подписана водителем ФИО1, что свидетельствует о его согласии с составленной схемой.

В соответствии с протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 06.10.2024 в районе дома 12а по ул. Кузнецкого, выявлены недостатки содержания дороги в виде просадки дорожного покрытия.

Согласно заключению эксперта № 390 от 05.05.2025, при обращении за медицинской помощью 03.10.2025 и динамическом наблюдении у гражданки С. была обнаружена ... квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидом не является, официально не трудоустроен.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание вины, наличие малолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушения в области дорожного движения предусмотренного, за что он был привлечен к административной ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, который управлял транспортным средством в связи с работой в такси, не имея на то права управления транспортными средствами по национальному водительскому удостоверению в соответствии с п. 13 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О безопасности дорожного движения", считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин