Дело № 2-32/2023

64RS0018-01-2022-001404-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 – ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 124447,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688,95 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2013 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям которого кредит был предоставлен по безналичной форме в сумме 66022,00 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 11.11.2022 задолженность ФИО2 составила 124447,47 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику ФИО1 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.12.2022 в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.50).

Ответчик ФИО1 представила возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои доводы мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию начисленной задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Считает, что истец знал о нарушении своих прав с 2014 года, ранее не обращался с требованиями о возврате денежных средств по кредиту, доказательств которому не представлено. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами нельзя признать правильными, так как он произведен за периоды с 24.03.2014 и по настоящее время.

Истец представил отзыв на возражения ответчика, согласно которого просит возражения оставить без рассмотрения, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что согласно условиям кредитного договора № срок исполнения и возврата кредита – до востребования. Следовательно, применение сроков исковой давности идет от направления заключительного требования наследнику, которое было направлено 26.05.2020 года.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о Е.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27.12.2013 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен Договор кредитования №, который включал элементы кредитного договора и договора банковского счета. Вид кредитования – кредитная карта первая; номер счета №; лимит кредитования – 50 000 руб.; срок возврата кредита – до востребования; срок действия лимита кредитования – до востребования; ставка 37% годовых; ставка начисляемая на просроченную задолженность – 1,66% годовых; платежный период 25 дней; дата платежа – согласно счета – выписке, дата начала платежного периода 28.01.2014; льготный период 56 дней.(л.д.9)

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету (л.д.6-8).

В нарушение своих обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось (л.д.6-8).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно представленному расчету задолженность заемщика на 08.11.2022 года составляет 124447,47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 49988,93 руб., просроченные проценты 66451,04 руб., комиссии 8007,50 руб. (л.д. 19-21)

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела № наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО1- супруга умершего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - сын умершего. Наследниками, отказавшимися от причитающий им по закону доли наследственного имущества, являются: сын наследодателя ФИО4, дочь – ФИО5. Наследственное имущество умершего состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.34-49).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, ФИО3 вступили в наследство на все наследственное имущество умершего ФИО2 (л.д. 47,48)

Ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.1.9 Общих условий кредитования счета минимальный обязательный платеж – сумма, подлежащая уплате клиентом банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности. Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом состоит из:

1) процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта);

2) суммы начисленных процентов:

- за пользование предоставленным кредитом;

- на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия);

3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;

4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта;

5) пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта;

6) суммы начисленных штрафов (при их наличии).

Согласно выписки по счету окончательный долг был сформирован истцом по состоянию на 20.02.2018 (л.д.6-8).

С настоящим исковым заявлением ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд 09.12.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.(л.д.4)

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять от направления заключительного требования наследнику - 26.05.2020 являются необоснованными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства формирования данного требования 26.05.2020 и доказательства направления данного требования.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева