Дело №

25RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 25 сентября 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 788 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в виде уведомления о проведении осмотра в размере 246 рублей 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 983 рубля 64 копейки, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Партизанский районный суд не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось извещения о времени и месте рассмотрения дела, конверты возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика по адресу: <.........>.

Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ., сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Партизанский районный суд <.........> для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Партизанский районный суд <.........> для рассмотрения, по подсудности.

Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.