Дело № 12-272/23

76MS0015-01-2023-002287-41

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 14 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием защитника Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 30 мая 2023 года в «22 часа 35 минут» по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что согласно схеме места совершения административного правонарушения, на которой указаны направление движения транспортного средства и дорожные знаки, ФИО1 должен был выполнить требования дорожного знака, указывающего направление одностороннего движения. Однако в материалы дела предоставлены дислокация дорожных знаков и разметки, а также фотоматериалы места совершения административного правонарушения, которые явно противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют действительности. Дорожный знак 5.7.1 ПДД РФ установлен таким образом, что не распространяет свое действие на парковку, примыкающую к проезжей части, в связи с чем, у ФИО1 отсутствовали сведения о необходимости выполнить требования данного знака.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Защитник Соловьев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление от 24 августа 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. Дополнил о том, что автомобиль был припаркован супругой ФИО1, поэтому при выезде с парковки он не мог видеть знак одностороннего движения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» обозначают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абзац 4 пункт 16) разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Мировой судья правильно установил виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, которая подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 30 мая 2023 года, схемой расположения технических средств организации дорожного движения.

Мировым судьей правильно признаны доказательства, имеющиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод о том, что автомобиль был припаркован супругой ФИО1, поэтому при выезде с парковки ФИО1 не мог видеть знак одностороннего движения, получил надлежащую оценку мирового судьи.

Доводы жалобы о несоответствии дислокации дорожных знаков и разметки, фотоматериалов места совершения административного правонарушения фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку с учетом траектории движения автомобиля под управлением ФИО1, отраженной в схеме, с которой ФИО1 выразил свое согласие, и указанной защитником в заседании (на листе 48), ФИО1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Оснований для переоценки исследованных при рассмотрении дела мировым судьей доказательств по доводам жалобы не имеется. Доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка в постановлении.

Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

При этом суд полагает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, как 12 часов 35 минут, полагая, что мировым судьей допущена явная техническая ошибка, которая не влияет на выводы о виновности ФИО1 Уточнение указанного времени не влечет нарушений прав и законных интересов ФИО1 и не нарушает его право на защиту, поскольку из представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение имело место 30 мая 2023 года в 12 часов 35 минут.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

уточнить время совершения ФИО1 административного правонарушения, как «12 часов 35 минут» вместо «22 часов 35 минут».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Соловьева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ж.В. Фролова