ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Т.С. Котовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.С. Аскеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации МО "<адрес>" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации МО "<адрес>" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
По одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Учитывая, что по тождественному спору, о том же предмете, по тем же основаниям, уже имеется решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску ФИО3, ФИО4 к Администрации МО "<адрес>" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд.
Судья Т.С. Котова