УИД 68RS0***-54

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в ***, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и ***х от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в ***,Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и ***х от *** ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.9.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

*** в Мичуринский городской суд *** в электронном виде поступила жалоба ФИО1 на данное постановление должностного лица.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В данном случае жалоба подана заявителем в электронном виде в форме электронного документа.

Между тем, Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-киносъемки, видеозаписи (ч.3.1. ст. 30.2 КоАП РФ).

По настоящему делу административное правонарушение выявлено не в результате фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средствами фото-киносъемки, видеозаписи.

В материалах дела отсутствует жалоба ФИО1 на вынесенное по делу должностным лицом постановление в письменном виде.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в ***, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и ***х от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.22 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Наговицына О.Н.