Дело № 2-127/2023
УИД 44RS0023-01-2023-000012-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 994 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 979 руб. 83 коп.,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 59181 руб. 07 коп. под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 994 руб. 44 коп. и включает в себя: комиссию за смс-информирование в размере 149 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21036 руб. 53 коп., неустойку на остаток основного долга в размере 1075 руб. 61 коп., неустойку за просроченную ссуду в размере 3733 руб. 30 коп.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 994 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 979 руб. 83 коп.
ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 02.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая, согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом Макарьевского нотариального округа Костромской области, открытого ДД.ММ.ГГГГ, является наследником умершего ФИО1 по закону и унаследовала после его смерти 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 458764 руб. 91 коп., денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 22615 руб. 10 коп., что в совокупности превышает сумму взыскиваемой с ответчика задолженности - 25 994 руб. 44 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а также просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Привлеченное по делу в качестве третьего лица Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу этой нормы с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 979 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25994 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:подпись
Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова
Решение в окончательной форме принято 13.04.2023