Дело №2-61/2023

УИД 62RS0017-01-2022-001061-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринск гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил :

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2 200,58 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. Согласно п.6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 23.10.2014 г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. В соответствии с п.6.13.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки и /или/ размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и /или/ стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 307,48 рублей, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, требование ответчиком было оставлено без ответа, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.

Расчет страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате страхователем:

- срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неоплаченный период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- фактический период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия: 51 день;

- неоплаченный период действия договора в днях: 365 дней;

- неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 200,58 рублей.

Сумма (часть страховой премии): 2 200,58/365*51=307,48 рублей.

Истец просил суд расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, но одновременно с подачей искового заявления истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера, и 400 (четырехсот) рублей 00 копеек - по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН №, задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 (трехсот семи) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера, и 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек - по требованию имущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - А.Ю.Говорухин