Дело № 12-28/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000515-51

РЕШЕНИЕ

с. Троицкое 12 октября 2023 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Белозерцева М.С., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ВАС по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> признан виновным по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> на <адрес> км управлял прицепом Шмитц Каргобулл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № регион со стороны <адрес> в сторону <адрес> края на не зарегистрированном в установленном законодательством срок транспортном средстве, а именно прицепом, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации ПДД РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО1 - ФИО2 подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял Шмитц Каргобулл, г.р.з. № принадлежащим <данные изъяты>»). После окончания срочного договора лизинга вышеуказанное транспортное средство перешло в собственность <данные изъяты>», при этом одновременно снять с учета и поставить на новый учет вышеуказанное транспортное средство в пределах 10 суток не представилось возможным, в связи с тем, что <данные изъяты> <адрес> направило постановление о запрете на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства в органы ГИБДД. На момент ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> постановление судебного пристава о снятии запрета на регистрационные действия не поступало, в связи с чес данное транспортное средство не было постановлено на регистрационный учет в ГИБДД. Автор жалобы полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он на момент вынесения постановления не являлся собственником данного транспортного средства.

Представитель ФИО1 – ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть материалы дела в свое отсутствие и в отсутствие ФИО1

Изучив и проверив доводы жалобы, материалы дела судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении», установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Как следует из материалов дела в 11 часов 25 минут ФИО1 в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> на <адрес> управлял прицепом Шмитц Каргобулл, г.р.з. № регион, принадлежащий ООО «ТЛК» со стороны <адрес> в сторону <адрес> края на не зарегистрированном в установленном законодательством срок транспортном средстве. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ

Вместе с тем при вынесении постановления должностным лицом не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно паспорту транспортного средства собственником самосвального полуприцепа Шмитц Каргобулл 90843, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ являлось <данные изъяты> Срок действия регистрации был ограничен до ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства является <данные изъяты>

Согласно копии приказа <данные изъяты> о приеме работника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в данную организацию на должность водителя.

Согласно копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <адрес> и <адрес> ПНА в связи с наличием у должника <данные изъяты>» задолженности по исполнительному документу № №, выданному Арбитражным судом <адрес> по делу № № в размере 2 331390,05 руб. наложен арест в том числе на самосвальный полуприцеп Шмитц Каргобулл 90843, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <адрес> и <адрес> ЛНВ в связи с наличием исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе самосвального полуприцепа Шмитц Каргобулл 90843, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно копии постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> и <адрес> ЛНВ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении, в том числе самосвального полуприцепа Шмитц Каргобулл 90843, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кроме того, согласно ответу <данные изъяты> <адрес> и <адрес> на исполнении данного ОСП находилось сводное исполнительное производство №,№, в состав которого входило два исполнительных производства в отношении должника <данные изъяты> (ИНН №): № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Восточный ОСП <адрес> и <адрес> поступило заявление взыскателя об окончании вышеуказанных исполнительных производств в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке в полном объеме. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление направлено должнику для сведения посредством портала Государственных услуг Российской Федерации. Согласно программному комплексу <данные изъяты> данное постановление не получило. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что <данные изъяты>» не получило постановление судебного пристава об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о том, что на момент совершения административного правонарушения, а именно 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ данная компания не обладала информацией о снятии запрета на регистрационные действия в связи с чем вышеуказанное транспортное средство не было постановлено на регистрационный учет в ГИБДД в установленный законом 10-дневный срок.

Данные обстоятельства признаются судом доказанными с учетом представленных материалов дела.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ВАС отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Белозерцева