ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 22 сентября 2022г. по делу № 2-2179/2022

(43МS0075-01-2022 -002066-79)

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Кировской области, Отделу судебных приставов по Октябрьскому району города ФИО2 УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Октябрьскому району г.ФИО2 ФИО5, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Кировской области, Отделу судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в отношении истца было возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании задолженности. Задолженность им была погашена в установленный законом срок, однако с него был взыскан незаконно исполнительский сбор в сумме 3 000 руб. Считает действия по взыскании с него исполнительского сбора неправомочными, действиями сотрудников службы судебных приставов ему причинены моральные страдания. Просить суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанный исполнительский сбор в сумме 3 000 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФССП России, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО4, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО3, заместитель начальника ОСП по Октябрьскому району г.ФИО2 ФИО5, начальник ОСП по Октябрьскому району г. ФИО2 ФИО6, в качестве третьего лица ИФНС РФ по г. Кирову.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ему вернули исполнительский сбор в сумме 2 000 руб., настаивает на взыскании 1 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №34500/21/43046-ИП не получал.

Представитель ответчика ФССП России, УФССП России по Кировской области, Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города ФИО2 УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв в котором указала, что в отношении истца было возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по городу Кирову. Поскольку задолженность по исполнительным производствам погашена не была, с истца был взыскан исполнительский сбор в общей сумме в общей сумме 3 000 руб. Два постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 2 000 руб. отменено, денежные средства возвращены истцу. Исполнительский сбор по исполнительному производству № 34500/21/43046-ИП взыскан законно и обоснованно, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда не имеется, просит суд в иске отказать.(л.д.156-157)

Ответчики судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО4, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО3, заместитель начальника ОСП по Октябрьскому району г.ФИО2 ФИО5, начальник ОСП по Октябрьскому району г. ФИО2 ФИО6, представитель третьего лица ИФНС РФ по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ст. ст. 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Решение о возбуждении исполнительного производства оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов.

Обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, подлежащие неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, закреплена законодательно (ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2021г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №34218/21/43046-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову государственной пошлины в сумме 400 руб.(л.д.94)

31.03.2021г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №34218/21/43046-ИП с ФИО1 в сумме 1 000 руб. (л.д.95-96)25.05.2021г. исполнительное производство №34218/21/43046-ИП окончено в связи с тем, что должником требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. (л.д.96 обр.)

24 мая 2022г. постановление от 31.03.2021г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., принятое в рамках исполнительного производства №34218/21/43046-ИП отменено, т.к. в ходе проверки материалов исполнительного производства было установлено, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 05 марта 2021г., оплату произвел 10.03.2021г., т.е. в срок для добровольного исполнения.(л.д.170)

Денежные средства в сумме 1000 руб. возвращены ФИО1

12.02.2021г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №25820/21/43046-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову государственной пошлины в сумме 200 руб.(л.д.101)

22.04.2021г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №25820/21/43046-ИП с ФИО1 в сумме 1 000 руб. (л.д.103)

25.05.2021г. исполнительное производство №25820/21/43046-ИП окончено в связи с тем, что должником требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. (л.д.104)

24 мая 2022г. постановление от 22.04.2021г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., принятое в рамках исполнительного производства №25820/21/43046-ИП отменено, т.к. в ходе проверки материалов исполнительного производства было установлено, что должник оплату произвел 19.02.2021г., т.е. в срок для добровольного исполнения.(л.д.171)

26.02.2021г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №34500/21/43046-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 161 руб. 16 коп. (л.д.158)

08 апреля 2021г. постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 (л.д.160,161)

21.04.2021г. вынесено постановление судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области ФИО4 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №34500/21/43046-ИП с ФИО1 в сумме 1 000 руб. (л.д.162 )

26.05.2021г. исполнительное производство №34500/21/43046-ИП окончено в связи с тем, что должником требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. (л.д.163)

Исполнительский сбор в сумме 860 руб. 94 коп., был перечислен в федеральный бюджет 17 мая 2021г.

01.06.2021г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 102416/21/43046-ИП о взыскании исполнительного сбора 139 руб. 06 коп.(л.д.166)

12.08.2021г. исполнительное производство №102416/21/43046-ИП окончено в связи с исполнением. (л.д.169)

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона " Об органах принудительного исполнения " ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому у лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 3 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 названной статьи).

Правила возврата должнику исполнительского сбора, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 550, предусматривают, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Как установлено судом, оспариваемые постановления отменены, удержанные денежные средства в сумме 2000 руб. возвращены, нарушений прав, свобод и законных интересов истца не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства №34500/21/43046-ИП без уважительных причин.

Истцом не представлено доказательств о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вынесенное УФССП России по Кировской области постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.04.2021г. в рамках исполнительного производства №34500/21/43046-ИП является законным, основанным на нормах действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств в сумме 3 000 руб. не имеется.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания указанной выше нормы следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности компенсации должнику морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, нарушающими его имущественные права.

Как установлено судом денежные средства в сумме 2 000 руб. возращены истцу.

Истцом каких-либо доказательств, нарушения каких-либо личных неимущественных прав либо совершения посягательства на нематериальные блага истца со стороны ответчиков, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Кировской области, Отделу судебных приставов по Октябрьскому району города ФИО2 УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району ФИО2 УФССП России по Кировской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Октябрьскому району г.ФИО2 ФИО5, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.ФИО2 в течении месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 22.09.2022г.

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.09.2022 года.

Решение23.09.2022