Определение по делу № 2-852/2023 от 06.07.2023 | Алуштинский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2-852/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000198-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО5 – ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 с указанием третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление представителя истца ФИО5 – ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, в котором представитель истца просил: прекратить право собственности ФИО5 на 1/6 долевой собственности на автомобиль марки и модели № №), идентификационный номер №, тип ТС Легковой универсал В, 2014 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, с выплатой ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО5 денежной компенсации в размере 227221 рубля 60 копеек за 1/6 долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1 и ответчики – ФИО2 и ФИО3 в предварительном судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. истец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от исковых требований в полном объёме о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации в размере 227221(двести двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубль 60(шестьдесят) копеек к ответчику – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. истец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от исковых требований в полном объёме о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации в размере 27221(двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубль 60(шестьдесят) копеек к ответчику – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. ответчик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаёт исковые требования истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 200000 (двести тысяч) рублей.

4. ответчик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется выплатить истцу в счёт предъявленных истцом по гражданскому делу № требований денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём безналичного перевода на банковские реквизиты истца – получатель: ФИО5; счёт получателя: 40№; банк получателя: <адрес>; ИНН банка получателя: №; БИК банка получателя№; корреспондентский счёт: №; код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): №; адрес подразделения банка по месту ведения счёта карты: <адрес>, <адрес> <адрес>.

5. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. судебные расходы, понесённые истцом по гражданскому делу №, относятся за счёт истца и не подлежат взысканию с ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

7. право собственности на 1/6 автомобиля марки, модели № идентификационный номер №, тип ТС Легковой универсал В, 2014 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, незамедлительно переходит к ответчику – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после перечисления денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей на банковский счёт истца.

Третье лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направила в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Третье лицо – отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Ялте явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещалось судебной повесткой.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Указанное мировое соглашение составлено надлежащим образом, подписано всеми сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников судебного процесса, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение, предоставленное суду, утверждению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 уплатил государственную пошлину за подачу данного искового заявления в размере 10017 рублей в УФК по <адрес> (МИФНС России по управлению долгом).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить ФИО1 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче данного искового заявления – вразмере 7 011 (семи тысяч одиннадцати) рублей 90 (девяносто) копеек (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – УФК по<адрес> (МИФНС России по управлению долгом)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО5 – ФИО1 и ответчиками – ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

2. истец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается от исковых требований в полном объёме о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации в размере 27221(двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубль 60(шестьдесят)копеек к ответчику – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. ответчик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется выплатить истцу в счёт предъявленных истцом по гражданскому делу № требований денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём безналичного перевода на банковские реквизиты истца – получатель: ФИО5; счёт получателя: №; банк получателя: <адрес>; ИНН банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счёт: №; код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): №; адрес подразделения банка по месту ведения счёта карты: <адрес>, <адрес>.

7. право собственности на 1/6 автомобиля марки, модели № идентификационный номер (№, тип ТС Легковой универсал В, 2014 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу незамедлительно переходит к ответчику – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после перечисления денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей на банковский счёт истца.

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению представителя истца ФИО5 – ФИО1 к ФИО2, ФИО3 с указанием третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации.

Возвратить ФИО1 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче данного искового заявления – в размере 7 011 (семи тысяч одиннадцати) рублей 90 (девяносто) копеек (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – УФК по <адрес> (МИФНС России по управлению долгом)).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Захаров А.В.