Решение по делу № 02-2405/2025 от 11.06.2025

УИД 77RS0009-02-2024-015434-70

Дело № 2-2405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Шевроле, г.р.з. Н145НТ750, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т620ВК797, под управлением водителя фио Виновником указанного ДТП признан фио, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т620ВК797, принадлежавшего на праве собственности ООО «НТС»в размере сумма Гражданская ответственность автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т620ВК797 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, на что получил ответ отказ в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что страховщик примирителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что полис ОСАГО ответчика не действовал на момент ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 25 октября 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле, г.р.з. Н145НТ750, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т620ВК797, под управлением водителя фио Виновником указанного ДТП признан фио, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т620ВК797, принадлежавшего на праве собственности ООО «НТС» в размере сумма Гражданская ответственность автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т620ВК797 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Истец, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, на что получил ответ отказ в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что страховщик примирителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков по причине того, что полис ОСАГО ответчика не действовал на момент ДТП.

Объем и характер повреждений автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Т620ВК797 подтверждается заказ-нарядом от 27 октября 2022 года.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент наступления страхового случая, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумму сумма

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение DV0429050) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы на уплату госпошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: