РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/22 по иску ФИО1 к Мамирхонову Уткирхону Киличхону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указала, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – марка автомобиля Мокка», регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, который управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, регистрационный знак ТС. В добровольном порядке ответчик не возместил истцу причиненный ущерб. Согласно заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумма На основании изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца – марка автомобиля Мокка», регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, который управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, регистрационный знак ТС.
Данные обстоятельства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратилась к наименование организации, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма
Суд, оценив заключение № 21/9939, находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамирхонова Уткирхона Киличхон угли в пользу ФИО1:
расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
расходы по проведению оценки в размере сумма,
расходы по оплате государственной пошлины сумма,
расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья: О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено дата