72RS0013-01-2022-008457-77

Дело № 2-7627/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, к ООО «Мобильный мир» о проведении инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга обратился в суд к ООО «Мобильный мир» о проведении инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик предоставляет услуги водо-, теплоснабжения и водоотведения на территории Кондинского района, в том числе в муниципальных образованиях: гп.Мортка, гп.Куминский, гп.Луговой, СП. Леуши, СП.Шугур. В пользовании ответчика находятся 14 котельных, относящихся к III и II категории негативного воздействия на окружающую среду, осуществляющих выбросы в атмосферный воздух. Проведенной проверкой установлено, что в нарушении норм законодательства, ООО «Мобильный мир» не производит инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, по данному факту в адрес генерального директора ответчика внесено представление, вместе с тем указанные нарушения законодательства не устранены. Просит суд обязать ООО «Мобильный мир» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников.

Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени, действуя по поручению прокурора ХМАО-Югры, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Мобильный мир» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит заявленные требования Прокурора обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 4 статьи 27 и пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202 - 1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Согласно статье 39 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» атмосферный воздух - жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений; загрязнение атмосферного воздуха - поступление в атмосферный воздух или образование в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха; охрана атмосферного воздуха - система мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами в целях улучшения качества атмосферного воздуха и предотвращения его вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 4 мая 1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

В судебном заседании установлено, что в собственности ООО «Мобильный мир» находятся 14 котельных, которые имеют категорию негативного воздействия III и II: котельная «№1», пгт. Мортка, пер. Спортивный 6б (категория III); котельная «№2», пгт. Мортка, пер. Пушкина 1б (категория III); котельная «№3», пгт. Мортка, пер. Молодежный 6 (категория III); котельная «СОШ», <...> (категория III); котельная «№8», <...> (категория III); котельная «№1», <...> (категория III); котельная «№10», <...> (категория III); котельная «№4» пгт. Куминский, ул. Гагарина, 15 (категория III); котельная «№1» пгт. Куминский, ул. Космонавтов 25 (категория II); котельная «КМТ» пгт. Луговой, ул. 40 лет Октября, 41а (категория III); котельная «Юбилейная» пгт. Луговой, ул. Карповская 1 (категория III); котельная <...> (категория III); КОС-100, пгт. Куминский, ул. Комарова, 32 (категория II); КОС-400 <...> (категория II) (л.д.14).

В нарушение требований части 1 статьи 69.2 Федерального закона N 7-ФЗ ООО «Мобильный мир» не проведена инвентаризация выбросов загрязненных веществ в атмосферный воздухи.

Представителем ответчика указанные нарушения не оспорены.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению с установлением срока исполнения заявленных требований в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать ООО «Мобильный мир» (ИНН <***>) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников.

Взыскать с ООО «Мобильный мир» (ИНН <***>) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю.Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-7627/2022.

судья В.Ю. Носова