Решение по делу № 2-217/2023 от 17.01.2023 | Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

№ 2-217/2023

УИД:66RS0011-01-2022-002412-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 января 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: * (л.д. 4-5).

В исковом заявлении указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: * представляет собой однокомнатную квартиру, жилой площадью 15,5 кв.м., общей площадью 28,6 кв.м. Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО1

Согласно справке ЖУ№20 и копии поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы: с 16.04.1996 – ФИО1, * года рождения, с 20.04.2007 – ФИО2, * года рождения.

С 01.08.2008 дом * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании протокола общего собрания собственников помещений и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» №301 от 11.08.2008 «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда».

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: * в размере 67 153 руб. 95 коп. за период с 01.04.2020 по 28.02.2022, пени за период с 11.05.2019 по 18.03.2022 в сумме 22 356 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 885 руб. 32 коп., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования (л.д. 39).

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 40-41, 43).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст. 167 ГПК РПФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме и соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные платежи, т.е. холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, представляет собой однокомнатную квартиру, жилой площадью 15,5 кв.м., общей площадью 28,6 кв.м.

Согласно выписке ЕГРН собственниками жилого помещения является ФИО1 (л.д. 11).

Согласно справке ЖУ №20 и копии поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы: с 16.04.1996 – ФИО1, * года рождения, с 20.04.2007 – ФИО2, * года рождения (л.д. 9, 10).

30.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1120/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 20). Удержаний по исполнительному производству не производилось.

30.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1121/2022 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.44), который отменен 20.05.2022 на основании поступивших возражений от ФИО1 (л.д. 23).

Таким образом, у ответчиков ФИО1 и ФИО2 имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 13-15, 17-18), а также расчета пеней (л.д. 16) за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 67 153 руб. 95 коп. и пени за период с 11.05.2019 по 18.03.2022 в размере 22 356 руб. 66 коп.

Суд находит расчет истца верным, ответчиками данный расчет не оспорен.

Суд не находит правовых оснований для снижения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.

У ответчиков возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, то согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 32 коп. (6-7), почтовые расходы с ответчиков в пользу истца в размере 269 руб. 44 коп. (л.д. 30, 31).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УК «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, (*), ФИО2 (*) в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» *) задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по * за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 в размере 67 153 руб. 95 коп., пени за период с 11.05.2019 по 18.03.2022 в размере 22 356 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 885 руб. 32 коп., почтовые расходы в сумме 269 руб. 44 коп., всего 92 665 (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Судья: С.Л. Мартынюк