РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

10.11.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 е об оспаривании отцовства,

установил:

Истец оспаривает отцовство в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, просит суд внести изменения в запись акта об установлении отцовства №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, сведения об отце ФИО1 исключить.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края была произведена запись акта об установлении отцовства №, в соответствии с которой А.А.Г. указан отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сочи, Краснодарский край, Россия.

Данные сведения подтверждаются свидетельством об установлении отцовства от 12.03.2020г.

Матерью ребенка ФИО2 является ФИО4 а.

Как указывает истец, на момент произведения записи об отцовстве, он исходил из того, что он является биологическим отцом ребенка. С матерью ребенка у ФИО1 были внебрачные отношения в период с 2003 г. по 2005 г. Данные отношении между истцом и ответчиком прервались в марте 2005 г., а возобновились в декабре 2019 г. Тогда ФИО4 убедила истца, что он является отцом ее ребенка Б., после чего в марте 2020 г. они обратились в ЗАГС с заявлением об установлении отцовства.

После того, как истец и ответчик прекратили свои отношения в декабре 2022 г., с учетом полученной информации от третьих лиц, у истца возникли сомнения, что он является биологическим отцом ребенка Б.. ФИО4 подтвердила данные сомнения, сообщив истцу, что он не является биологическим отцом ее ребенка Б..

Истец указывает, что он отцом ребенка не является.

Истец А.А.Г. и ответчик ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик представил суду заявление о признании иска.

Представитель отдел записи актов гражданского состояния Центрального района г.Сочи Краснодарского края не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, стороны имели внебрачные отношения в период с 2003 г. по 2005 г.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын Б..

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края была произведена запись акта об установлении отцовства №, в соответствии с которой ФИО1 указан отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Данные сведения подтверждаются свидетельством об установлении отцовства от 12.03.2020г

Матерью ребенка ФИО2 является ФИО4 а.

В силу ст.47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Оспаривание отцовства в отношении ребенка истца является вопросом, связанным с "личной жизнью" заявителя. Отсутствие статуса биологического отца (одна из презумпций кровного родства) помимо финансовых и эмоциональных целей также важно с точки зрения его социального статуса, медицинской истории его семьи и системы взаимосвязанных прав и обязанностей с биологической матерью и ребенком.

В соответствии с российским семейным законодательством решение об оспаривании и установлении отцовства должно быть основано на всестороннем и объективном исследовании всех доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть действительное происхождение ребенка. Кроме того, никакое доказательство не имеет заранее установленной силы для суда.

Суд устанавливает в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Исключение из этого правила предусмотрено в абз.2 этой нормы статьи, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования в части определения отцовства, при наличии требований о таковом, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с требованиями истца в этой части. В данном случае предметом иска и, соответственно, требованием истца является согласие с истцом.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска ответчиком, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны ответчика, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Таковых судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО4 е об оспаривании отцовства.

Исключить в записи акта о рождении отдела ЗАГС Центрального района г.Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, сведения об отце ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.11.2023.

Председательствующий