Дело №

УИД: 23RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и начислению на нее пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит суд признать действия Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в части предъявления ей задолженности по взносам на капитальный ремонт за период 2014-2020 гг. в сумме 19 612,21 руб. и начислению на нее пени – незаконными. Обязать ответчика сторнировать необоснованно числящуюся за истцом задолженность по взносам в размере 19 612,21 руб., как с ненадлежащего должника. Обязать ответчика сторнировать необоснованно начисленную истцу пеню в размере 3 218,43 руб. и далее до вынесения решения суда и вступления его в законную силу, как с ненадлежащего должника. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 354057, <адрес>А, <адрес>. Начиная с декабря 2020 года по настоящее время ей ежемесячно поступают квитанции от НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД», в которых за ней числится задолженность прошлых периодов по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 19 612,21 руб., а также ежемесячно увеличивающаяся пеня, рассчитанная исходя из указанной задолженности. Размер задолженности определен Фондом, исходя из расчета суммы взносов на капитальный ремонт за период с мая 2015 по декабрь 2020 года, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данным Регионального оператора, составляет 3 218,43 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт оплаты истцом взносов в сумме 19 612,21 руб. и отсутствие задолженности. В настоящий момент истец все платежи производит исправно, долгов перед НКО «Фонд капитального ремонта МКД» не имеет. Истец направила к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» почтой России заявление, в котором сообщила о недостоверности информации в отношении долга в сумме 19 612,21 руб., и пени в сумме 3 218,43 руб. На заявление истца Фонд дал ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-ООГ, в котором указал, что исключить задолженность из платежных документов не представляется возможным. Таким образом, в квитанциях истца продолжат указываться несуществующий долг. Истец считает эти действия ответчика незаконными, предъявляемую ей задолженность в сумме 19 612,21 руб. и ежемесячное начисление пени на указанную задолженность необоснованными. В связи с чем, подан настоящий иск.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 35000081082984.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 171 ЖК РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся также в п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также предусмотрено, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 354057, <адрес>А, <адрес>.

Начиная с декабря 2020 года по настоящее время истцу ежемесячно поступают квитанции от НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта МКД», в которых за ней числится задолженность прошлых периодов по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 19 612,21 руб., а также ежемесячно увеличивающаяся пеня, рассчитанная исходя из указанной задолженности. Размер задолженности определен Фондом, исходя из расчета суммы взносов на капитальный ремонт за период с мая 2015 по декабрь 2020 года, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данным Регионального оператора, составляет 3 218,43 руб.

На основании Протокола общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» при возникновении обязанности уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт было принято Решение о выборе способа формирования данных взносов на собственном специальном счете ТСЖ «<адрес>».

Таким образом, полномочиями по начислению, предъявлению и приему взносов на капитальный ремонт, с момента принятия такого Решения, обладало исключительно ТСЖ «<адрес>».

В 2020 году, Постановлением Администрации Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями ЖК РФ, было принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ «<адрес>» и передаче указанных функций Региональному оператору.

В январе 2021 Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» выставил квитанцию истцу с начислением задолженности за период с мая 2015 по ноябрь 2020 в размере19 612,21 руб. и пени в размере 3 218,43 руб.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт оплаты истцом взносов на капитальный ремонт в сумме 19 612,21 руб. и отсутствие задолженности по взносам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, обращаясь с настоящими требованиями, истцом представлены доказательства, что НКО «Фонд капитального ремонта МКД», игнорируя вступивший в законную силу судебный акт, в направляемых истцу квитанциях об оплате указывает задолженность за период с 2014-2020 гг. в сумме 19 612,21 руб. и начислению на нее пени в размере 3 218,43 руб.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае суд усматривает со стороны ответчика злоупотребление правом, выраженное в неверном толковании судебных актов, с целью их неисполнения.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования о признании действий Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в части предъявления ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период 2014-2020 года в сумме 19 612,21 руб. и начислению на нее пени – незаконными, подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истец не предоставил суду доказательств, указывающих на то, что истцу указанным действиями ответчика были причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, учитывая размер исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по предъявлению задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и начислению на нее пени, удовлетворить частично.

Признать действия Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в части предъявления ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период 2014-2020 года в сумме 19 612,21 руб. и начислению на нее пени – незаконными.

Обязать Некоммерческую унитарную организацию «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» сторнировать необоснованно числящуюся за ФИО1 задолженность по взносам в размере 19 612,21 руб. как с ненадлежащего должника.

Обязать Некоммерческую унитарную организацию «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» сторнировать необоснованно начисленную истцу пеню в размере 3 218,43 руб. и далее до вынесения решения суда и вступления его в законную силу, как с ненадлежащего должника.

Взыскать с Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: