16RS0051-01-2025-005271-48

Дело № 5-246/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кракова ФИО7, <дата изъята> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину то, что он <дата изъята> в 13 часов 22 минуты, находясь около <адрес изъят>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественного порядка, что выразилось в том, что он отказался пройти в патрульный автомобиль, на устное разъяснение начал упираться ногами, толкаться, после чего был задержан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вместе с тем протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, административного правонарушения, расширение которого недопустимо и ухудшает положение этого лица.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменяется в вину неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выраженное в его отказе пройти в патрульный автомобиль. При этом согласно объяснениям понятых ФИО2 и ФИО3 в их присутствии ФИО1 отказался от написания расписки об ознакомлении с двумя административными делами. В соответствии с рапортом старшего инспектора ПДН ОП №14 «Дербышки» ФИО4, после неоднократных предложений ФИО1 пройти в отдел полиции для рассмотрения дела об административном правонарушении последний реагировал отказом.

Таким образом, содержание данных документов, представленных в качестве доказательств по делу, имеет существенные противоречия.

Из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также и объяснений понятых по делу и вовсе не следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении в вменяемого административного правонарушения не доказана.

По смыслу положений статей 2.2, 26.1 КоАП РФ вина является обязательным элементом состава административного правонарушения, а отсутствие вины означает отсутствие состава административного правонарушения

При таком положении производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Кракова ФИО8, <дата изъята> года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.