Дело №2-2859/2023
УИД 22RS0013-01-2023-002630-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
11 августа 2023 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,
при секретаре Е.С. Сахаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» ФИО1 П.С. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КПК «КлассФинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГПК РФ).
В силу положений ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст.2 указанного Закона РФ под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по информационный учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что является адресом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, откуда ФИО2 убыл в 2017 году в ФКУ Исправительная колония №15 ГУФСИН России по Новосибирской области, откуда ФИО2 убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, где ДД.ММ.ГГГГ был освобожден.
Последним известным местом жительства ФИО2 является <адрес>.
В исковом заявлении в качестве адреса ответчика указан <адрес>, однако, согласно выписке из домовой книги ФИО2 на регистрационном учете по указанному адресу не состоял.
Из представленной суду адресной справки следует, что по имеющимся сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания на территории Алтайского края не значится.
Таким образом, последнее известное место жительства ответчика (<адрес>) на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Новосибирска.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что данное дело подлежит рассмотрению Бийским городским судом Алтайского края, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Соответственно, настоящее исковое заявление было принято Бийским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска, а также в настоящее время ответчик ФИО2 на территории г.Бийска Алтайского края не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был, его последним известным местом жительства является <адрес>, настоящее гражданское дело принято к производству Бийского городского суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Буравихина