№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 18 июля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.В., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 декабря 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным номером №, был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «Volkswagen» с государственным регистрационным номером № ФИО1, а также имущественный ущерб потерпевшему. В отношении транспортного средства «Lada Granta» с государственным регистрационным номером № был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которым является истец. АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 347 544 рубля 88 копеек, в том числе: 158 592 рубля 06 копеек – страховое возмещение по транспортному средству «Volkswagen» с государственным регистрационным номером №; 22 202 рубля 82 копейки – доплата страхового возмещения по транспортному средству «Volkswagen» с государственным регистрационным номером №; 6 500 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы в отношении транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным номером №; 160 250 рублей 00 копеек – страховое возмещение за вред, причиненный здоровью ФИО1 ФИО4 при управлении транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 347 544 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалах дела имеется соответствующее ходатайство. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, указав, что ФИО1 возместил моральный вред в размере 150 000 рублей 00 копеек добровольно до вынесения приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела никаких требований АО «АльфаСтрахование» к нему не предъявляло.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

30 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО4 и автомобиля «Volkswagen» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля «Volkswagen» с государственным регистрационным номером № ФИО1

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серии № № на срок с 28 января 2019 года по 27 января 2020 года).

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно выводам Экспертного заключения № от 11 октября 2020 года расчетная стоимость колесного транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным номером № составляет 188 860 рублей, стоимость годных остатков – 30 267 рублей 94 копейки. Таким образом, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 158 592 рубля 06 копеек.

По заявлению о страховом возмещении АО «АльфаСтрахование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт от 15 октября 2020 года, и платежным поручением № от 16 октября 2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 158 592 рубля 06 копеек в пользу ФИО2

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на основании договора, заключенного с ФИО2, проведена экспертиза транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным номером №, в соответствии с заключением № от 02 ноября 2020 года величина ущерба составила 180 794 рубля 88 копеек. Согласно квитанции № от 02 ноября 2020 года ФИО2 оплачены работы, выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО3, в размере 6 500 рублей 00 копеек.

По результатам рассмотрения претензии ФИО2 от 07 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» 23 декабря 2020 года составлен акт о страховом случае и платежным поручением № от 24 декабря 2020 года произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 28 702 рубля 82 копейки, в том числе 6 500 рублей 00 копеек – стоимость независимой технической экспертизы транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным номером №, выполненной индивидуальным предпринимателем ФИО3

Также на основании заявления представителя ФИО1 платежным поручением № от 29 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» ей выплачено страховое возмещение в размере 160 250 рублей 00 копеек.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом при вынесении приговора установлено, что ФИО4 управлял автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, согласно вышеуказанному приговору Дзержинского районного суда Калужской области 30 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Lada Granta» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по 110 километру + 900 метров автодороги «Вязьма-Калуга» в д. <адрес>, остановил указанный автомобиль на левой обочине по ходу движения в сторону <адрес>. Далее ФИО4 приготовился начать движение с левой обочины, а именно включил передачу и нажал на педаль сцепления, однако в этот момент на его мобильный телефон поступил звонок. ФИО4 выронил мобильный телефон, нагнулся, чтобы его поднять, нажал на педаль газа, в результате чего автомобиль «Lada Granta» с государственным регистрационным номером №, начал движение и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся в сторону <адрес> автомобилем «Volkswagen» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, с пассажиром ФИО1, находящейся на заднем пассажирском сиденье справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Volkswagen» с государственным регистрационным номером № – ФИО1, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов (предмета), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2020 года вступил в законную силу 07 августа 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 133 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с требованиями закона и условиями договора страхования транспортного средства произвел в пользу собственника автомобиля «Volkswagen» с государственным регистрационным номером № – ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 158 592 рубля 06 копеек, а также доплату страхового возмещения в размере 22 202 рубля 82 копейки, понес расходы на проведение собственником экспертизы в отношении транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным номером № в размере 6 500 рублей 00 копеек, произвел выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 160 250 рублей 00 копеек, а, следовательно, приобрел право требования с причинителя вреда понесенных убытков в указанном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, истцу как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло регрессное требование в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы ФИО2, в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежным поручение № от 26 июня 2023 года и составляет 6 675 рублей 45 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, выплаченного в связи с причиненным вредом здоровью ФИО1, поскольку он возместил потерпевшей ущерб добровольно – не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком ФИО1 был возмещен лишь моральный вред, что подтверждается приговором суда Дзержинского районного суда Калужской области от 29 мая 2020 года. Доводы ответчика о не предъявлении ранее каких-либо требований АО «АльфаСтрахование» не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Размер страховой выплаты стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (серия и номер водительского удостоверения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 341 044 (триста сорок одна тысяча сорок четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО4 (серия и номер водительского удостоверения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) расходы на проведение экспертизы в порядке регресса в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (серия и номер водительского удостоверения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.