Судья: Усенко Е.В. Дело № 77-357(283)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Омск

Судья Омского областного суда Ведерникова Н.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 12 июля 2023 г., вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 17 мая 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено.

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 12 июля 2023 г. постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 17 мая 2023 г. и решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 12 июля 2023 г., ФИО1 обратился в Омский областной суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда. Указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, нарушение судом положений ст. 24.1 КоАП РФ, неправомерное назначение даты рассмотрения его жалобы за пределами срока давности привлечения к административной ответственности ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу.

Одновременно в жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на то, что копия решения районного суда не была направлена ему в трехдневный срок со дня вынесения решения, получена заявителем 31 июля 2023 г. на основании его обращения в канцелярию суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Иные лица, извещенные областным судом надлежащим образом, в судебном заседании не принимали участие.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, установленные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление и решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступают в законную силу, если они не были обжалованы (опротестованы), по истечении десяти суток со дня вручения или получения их копии.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем решение судьи Ленинского районного суда г. Омска вынесено 12 июля 2023 г. Дело по жалобе рассмотрено с участием в судебном заседании ФИО1

Копия решения районного суда получена ФИО1 на следующий день, нарочно 13 июля 2023 г., что подтверждается его подписью в справочном листе дела.

С учетом изложенного установленный законом срок для подачи жалобы на указанное решение судьи районного суда истек 23 июля 2023 г.

Обратившись с настоящей жалобой в суд 8 августа 2023 г., ФИО1 пропустил указанный срок, в связи с чем заявил письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда (л.д. 58-60).

При разрешении указанного ходатайства объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок лицом, наделенным правом обжалования, и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, не установлено.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О).

В данном случае обстоятельств, которые бы объективно исключали реализацию заявителем права на обжалование вышеназванного решения суда в течение 10 суток со дня получения его копии (13 июля 2023 г.), не усматривается.

Ссылка заявителя на получение копии оспариваемого решения 31 июля 2023 г. на основании его заявления от 26 июля 2023 г. подтверждается материалами дела (л.д. 57, справочный лист).

Вместе с тем повторное получение копии оспариваемого решения районного суда не влечет исчисление предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока заново.

Указание ФИО1 в жалобе на то, что 31 июля 2023 г. копия решения районного суда получена им впервые, опровергается материалами дела, в частности, его подписью в справочном листе от 13 июля 2023 г. Данная подпись соответствует подписи заявителя, содержащейся в поданных жалобах, заявлении от 26 июля 2023 г., справочном листе при удостоверении получения копии решения 31 июля 2023 г., каких-либо сомнений у суда не вызывает.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования решения суда пропущен вследствие ненаправления судом ФИО1 копии судебного акта в установленный ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ срок, а также из-за объявленного судом перерыва в судебном заседании перед оглашением судебного акта, отклоняются ввиду их несостоятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как отмечено выше, копия решения районного суда вручена ФИО1 на следующий день после принятия решения по жалобе – 13 июля 2023 г., то есть в предусмотренный законом срок.

Начало течения срока обжалования постановления или решения по делу об административном правонарушении закон связывает с датой получения копии оспариваемого акта.

Также, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не следует, что в судебном заседании судом объявлялся перерыв перед оглашением решения. Согласно протоколу судебного заседания от 12 июля 2023 г., судья районного суда, удаляясь в совещательную комнату для принятия решения, объявил участникам процесса время оглашения судебного акта.

Иные уважительные причины, препятствующие своевременной подаче жалобы, заявитель не приводит, соответствующие доказательства не предоставляет.

Таким образом, в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причины пропуска срока обжалования решения суда и могли служить основанием для его восстановления.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования принятых по делу актов удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Омска от 12 июля 2023 г.

Судья Н.В. Ведерникова