Постановление по делу № 5-26/2023 от 06.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-26/2023 копия

УИД 69RS0013-01-2023-000218-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(об административном правонарушении)

06 апреля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе судьи Андрусенко Е.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2,

потерпевшего ФИО3, его представителя – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО7,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах.

22.06.2022 в 18 часов 15 минут на Борковском шоссе в 600 метрах от дома 18А г. Кимры, Тверской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «УАЗ 31519», г/н №*, выехал на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточное для обгона расстояние, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа Венга» г.р.з. О581УМ190, под управлением ФИО3, двигавшемся во встречном направлении, тем самым нарушив п. 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 пояснила, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, приобщила к материалам дела соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП от 05.04.2023, согласно которому, ФИО2, действуя в интересах ФИО1, выплатила потерпевшему ФИО3 550 000 рублей.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердили возмещение вреда ФИО1, на строгом наказании не настаивали.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- определением 69 ВД № 055605 от 22.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 22.06.2022, из которой следует, что 22.06.2022 произошло ДТП с участием водителя ФИО1 и водителя ФИО3;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2022, схемой к нему;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 22.06.2022;

- заключением эксперта № 279 от 24.08.2022, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: ссадина в области лба, закрытые переломы 5, 6-8 ребер, закрытый перелом 1 левого ребра, рана правового коленного сустава, множественные ссадины правой кисти. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более чем на 21 день и расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179931 от 21.02.2023;

- актом 69 ОС № 026268 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2022, квитанцией к нему;

- объяснениями ФИО1 от 22.06.2022;

- объяснениями ФИО3 от 22.06.2022;

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими данными, не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия.

Доводы, изложенные в акте судебно-медицинского обследования, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов. Выводы эксперта согласуются с п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), согласно которому одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данные им на стадии административного расследования не противоречивы по существенным обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 и ч.2.2 КоАП РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому правонарушению ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид наказания справедливым.

Срок привлечения к ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») ИНН <***>, р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, ОКТМО 28528000, УИН 18810469230210000368. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:Е.В. Андрусенко

<****>

<****>

<****>

<****>