Судья фио Дело № 10-16255/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Свинцовой С.Н. на постановление Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой,

возвращено Тушинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав пояснения прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника фио, возражавшей против доводов апелляционного представления, находившей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Тушинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Тушинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Свинцова С.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что в соответствии с правовыми позициями, сформулированными в Постановлении Конституционного Суда от 08.12.2003 № 18-П, основанием для возвращения уголовного дела прокурору является существенное нарушение в стадии предварительного расследования уголовно-процессуального закона, которое, ущемляя процессуальные права и законные интересы участника (участников) уголовного судопроизводства, препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. Указание в обвинительном заключении отчества фио как Геннадьевна является технической ошибкой и не лишают суд возможности постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения, а также не нарушают право подсудимой на защиту. Считает, что по делу требования п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ соблюдены, поскольку указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Гарантированные права подсудимой, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право знать, в чем конкретно она обвиняется, не нарушены. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда от 27 июня 2023 года отвечает вышеприведенным требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Обвинительное заключение - это процессуальный акт, завершающий предварительное расследование по делу и формулирующий обвинение, определяющее пределы рассмотрения дела.

Согласно ст. 220 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь составляет обвинительное заключение, в котором указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Исходя из положений данной нормы закона, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя и отчество обвиняемого в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Судом первой инстанции установлено, что отчество фио в обвинительном заключении указано следователем неверно – Геннадьевна. Согласно паспорта верным отчество фио является Геннадиевна. Соответственно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны различные отчества обвиняемой.

По смыслу закона, отсутствие точных данных о фамилии, имени, отчестве обвиняемого является нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного заключения, и исключает возможность вынесения судебного решения. В этом случае суд возвращает дело прокурору для устранения нарушений закона.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением автора апелляционного представления об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, о наличии технической ошибки в отчестве обвиняемой, равно как и об отсутствии нарушений закона со стороны органов следствия.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по изложенным в постановлении основаниям, так как на основе такого процессуального документа суд лишен возможности принять законное и справедливое решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционном представлении доводам. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 Тушинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ во второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья М.Н. Котова