УИД: 47RS0004-01-2022-010639-65

Дело № 33-4714/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 августа 2023 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Боровского В.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело № М-7788/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 января 2023 года о возврате частной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства по кредитному договору.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2022 года иск ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства по кредитному договору оставлен без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 07.10.2022.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2022 года иск ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства по кредитному договору возвращен в связи с не устранением недостатков указанных в определении от 22 августа 2022 года.

3 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2022 года и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2022 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, ему был предоставлен срок для исправления недостатков, допущенных при подаче частной жалобы, до 9 декабря 2022 года.

9 января 2023 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области частная жалоба возвращена истцу в порядке ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение как принятое с нарушением норм процессуального права, указывает, что неправомерность определения судьи об оставлении искового заявления без движения, неполучение определения судьи от 9 ноября 2022 года об оставлении частной жалобы на определение от 10 октября 2022 года без движения.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что истец не выполнил в установленный срок в полном объеме указания судьи, содержащиеся в определении от 9 ноября 2022 об оставлении жалобы без движения.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы, исходя из следующего.

Определением судьи от 9 ноября 2022 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 10 октября 2022 года о возвращении иска была оставлена без движения, поскольку к частной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя ФИО3, подавшего жалобу, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 9 декабря 2022 года.

Вынося 9 января 2023 года определение о возврате частной жалобы, судья исходил из того, что ответчиком не исполнено указание судьи, содержащееся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведения о получении ФИО1 определения судьи от 9 ноября 2022 года об оставлении его частной жалобы на определение судьи от 10 октября 2022 года без движения, что сделало невозможным исполнения истцом указаний судьи, содержавшихся в определении от 9 ноября 2022 года.

Таким образом, определение судьи от 9 января 2023 года подлежит отмене, с принять к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2022 года, принимая во внимание, что при этом при подаче частной жалобы на определение судьи от 9 января 2023 года заявителем согласно приложению была представлена копия диплом о высшем юридическом образовании на имя представителя ФИО3

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 января 2023 года о возвращении частной жалобы отменить.

Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2022 года, назначить рассмотрение частной жалобы на 9 часов 35 минут 15 августа 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 6, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судья