Решение по делу № 2-2524/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-2524/2023

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к ФИО1, ФКУ "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РО", о признании справки недействительной,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.

... ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ... № 181-ФЗ (далее - Закон № 181-ФЗ).

... она обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка об установлении инвалидности и Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 ... от ..., выданные бюро ... - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО1 с ... впервые установлена инвалидность второй группы вследствие общего заболевания.

В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России. На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 04/1.1-6586. ГБ61/2021 от 09.04.2021г., согласно которому, подтвердить законность и обоснованность выдачи справок об установлении инвалидности в отношении ответчика не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона ... «О страховых пенсиях», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России ... N 339н, выплата ЕДВ ФИО1 прекращена с ... в связи с предоставлением письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Выплата пенсии по инвалидности прекращена с ....

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 ... от ... и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 ... от ..., выданные бюро ... - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО1, установлена инвалидность второй группы с ... бессрочно.

Ответчик направил в суд возражения, в которых просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из искового заявления и приобщенных к нему документов следует, что ... ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ... № 181-ФЗ (далее - Закон № 181-ФЗ).

В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка об установлении инвалидности и Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 ... от ..., выданные бюро ... - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО1 ... впервые установлена инвалидность второй группы вследствие общего заболевания.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ... с ФИО1 взыскана денежная сумма в пользу ГУ УПФР в г.Новороссийске в размере 511 384,67 руб. В решении судом установлено, что в результате предоставления ответчицей недостоверных сведений об установлении ей освидетельствования МСЭ, при обращении с заявлением о назначении ЕДВ бюджету Пенсионного фонда РФ причинен ущерб в указанном размере.

Социальные выплаты в связи с инвалидностью производились ОСФР ответчику на основании справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ....

Вышеуказанные социальные выплаты ФИО2 прекращены истцом с ....

Таким образом, о нарушении своих прав ПФР стало известно с ....

Настоящее исковое заявление поступило в суд ..., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2023.

Судья А.Г. Молотиевский