КОПИЯ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 31 июля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства.

В обоснование требований указано, что в период с 2011 г. по 2020 г. истец состоял в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака и совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у нас родился ребенок ФИО2, которого я считал своим сыном. На тот момент я не знал, что не являюсь биологическим отцом ФИО2. В 2020 г. после развода, прекращения совместного проживания и фактических брачных отношений, ответчица уехала вместе с ребенком в г. Солнечногорск. Я не видел ребенка и не общался с ним, не помогал материально. ФИО2 проживал с родственниками по матери г.Солнечногорск. ФИО3 сообщила мне, что ФИО2 не является биологическим ребёнком истца. ФИО2 обратился в частную медицинскую клинику и ДД.ММ.ГГГГ прошёл тест на отцовство, по результатам которого оказалось, что истец не является отцом ФИО2. Кто является настоящим отцом ребёнка - истцу неизвестно. В настоящее время ответчица заключена под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.согласно Постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ До этого, со слов родственников ФИО6, она вела аморальный образ жизни, воспитанием и материальным обеспечением ребёнка не занималась. К истцу обратились сама ответчица и её адвокат с просьбой отменить отцовство в судебном порядке в интересах несовершеннолетнего ФИО2 для того, чтобы бабушка и дедушка могли оформить опеку над внуком, который фактически с ними проживает много лет и находится на их попечении.

В связи с этим истец просил установить, что ФИО4 не являюсь отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать недействительной (аннулировать) запись акта о рождении № отДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составленную Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, сведения об отце исключить, изменить фамилию ребенку с ФИО10 на ФИО6 (по фамилии матери).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

По данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли истец как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом.

Согласно акту молекулярно-генетической экспертизы № сравнительный анализ профилей полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) помосомной ДНК анализируемых лиц по обозначенным в таблице 27-ми генетическим системам YESU 27Plex STR DETECTION Kit показал, что для 12 из 26 локусов эта закономерность не соблюдается. В геноме ребенка - ФИО2 присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца - ФИО7 и, очевидно, произошли от другого мужчины - истинного (биологического) отца ребенка. Основываясь на результатах проведенных исследований, биологическое отцовство ФИО7 в отношении ФИО2 исключено.

Принимая во внимание, что результаты молекулярно-генетической экспертизы являются надлежащим доказательством по делу, отцовство не подтвердилось, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения требований.

Согласно п.3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведена только на основании решения суда.

Запись об отце произведенная в актовой записи и свидетельстве о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании записи о браке ФИО2 и ФИО6, однако ответчик, записанный отцом ребенка, не является его биологическим отцом.

При таких обстоятельствах заявление требования истца об исключении сведений как об отце ребенка из актовой записи о рождении, подлежит удовлетворению.

Внесение изменений в актовую запись возможно при обращении истца в органы ЗАГСА с соответствующим заявлением.

Гражданское и семейное законодательство не регламентируют порядок изменения фамилии и отчества ребенка при удовлетворении иска об оспаривании отцовства.

Поскольку истец не является отцом ФИО2, то определять его фамилию и отчество он не имеет права. Кроме того, суд учитывает, что ни фамилия, ни отчество истца не являются уникальными, широко распространены в Российской Федерации, в связи с чем, наличие их у ребенка автоматически не означает его отцовство. Истец не представил доказательств того, каким образом фамилия и отчество ребенка нарушают его права и законные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4ёмовича к ФИО6 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Установить, что ФИО5 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исключить запись об отце ФИО4ёмовиче, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Мценска Орловской обл.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья