Дело №5-1070/2023

23RS0036-01-2023-003573-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС майора полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, пенсионер,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 663301 от 16 мая 2023 года следует, что 21 марта 2023 года в 09 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красных Партизан в сторону ул. Западный Обход г. Краснодара, напротив дома 1/3 корп. 7 проехал на красный запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившего проезжую часть дороги по регулируемому переходу на разрешенный зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1570/2023, причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину полностью признал, приобщил в материалы дела расписку от потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба в размере 30 000 рублей и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.

Инспектор ДПС майор полиции ФИО3, в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам ДТП, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии, претензий к потерпевшему не имеет.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 663301 от 16 мая 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС от 21 марта 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС007726 от 21 марта 2023 года, объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2 заключением эксперта №1570/2023, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение Правил дорожного движения ФИО1 проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего причинил вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –