Дело № 2-327/2025
УИД 05RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 апреля 2025 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД ФИО4 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» об обязании обеспечить дополнительным (резервным) источником электропитания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» об обязании обеспечить дополнительным (резервным) источником электропитания, указывая, что прокуратурой города по поручению прокуратуры республики проведена проверка по сведениям Министерства здравоохранения Республики Дагестан о необходимости обеспечения резервными источниками электроснабжения социальных объектов.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории.
При этом электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.
Для электроснабжения особой группы электроприемников первой категории должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания.
В качестве третьего независимого источника питания для особой группы электроприемников и в качестве второго независимого источника питания для остальных электроприемников первой категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п.
Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.
Электроснабжение электроприемников первой категории с особо сложным непрерывным технологическим процессом, требующим длительного времени на восстановление нормального режима, при наличии технико-экономических обоснований рекомендуется осуществлять от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, к которым предъявляются дополнительные требования, определяемые особенностями технологического процесса.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" организации обязаны обеспечить создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. При этом в силу ч. 1 ст. 18 указанного Закона, граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (Закон № 123-ФЗ) электроустановки зданий и сооружений должны соответствовать классу пожаровзрывоопасной зоны, в которой они установлены, а также категории и группе горючей смеси. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения систем противопожарной защиты, установленных в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф.1.1 с круглосуточным пребыванием людей, должны предусматриваться автономные резервные источники электроснабжения.
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 32 Закона №- ФЗ, здания детских дошкольных образовательных учреждений, специализированных домов престарелых и I инвалидов (не квартирные), больницы, спальные корпуса образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений отнесены к классу Ф.1.1 функциональной пожарной опасности.
Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одобрен и рекомендован к применению Свод правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий", введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, который конкретизирует и развивает требования нормативных документов, в том числе серии стандартов ФИО7 50571.1 - ФИО7 50571.18 и новых Правил устройства электроустановок.
Согласно п. 5.1 раздела 5 Свода правил, степень обеспечения надежности электроснабжения электроприемников жилых и общественных зданий отражена в таблице 5.1, где указано, что в зданиях лечебно-профилактических учреждений электроприемники операционных и родильных блоков, отделений анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, кабинетов лапароскопии, бронхоскопии и ангиографии, противопожарных устройств и охранной сигнализации, эвакуационного «освещения и больничных лифтов должны иметь первую степень обеспечения надежности электроснабжения, комплекс остальных электроприемников -вторую степень.
Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийной остановки технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.
Электроснабжение электроприемников первой категории с особо сложным непрерывным технологическим процессом, требующим длительного времени на восстановление нормального режима, при наличии технико-экономических обоснований, рекомендуется осуществлять от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, к которым предъявляются дополнительные требования, определяемые особенностями технологического процесса.
Согласно предисловию к Правилам устройства электроустановок, требования Правил обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм.
Таким образом, законом на медицинские учреждения возложена обязанность в обеспечении зданий резервными источниками электроснабжения.
По сведениям Министерства здравоохранения Республики Дагестан ГБУ РД «Кизлярский МПТД» нуждается в обеспечении 1 резервным источником электропитания мощностью 100 кВт.
В этой связи, прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ главному врачу ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» внесено представление об устранении нарушений законодательства в рассматриваемой сфере.
Из письма главного врача ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что резервный источник электропитания не приобретен, планируется направление соответствующей заявки в Министерство здравоохранения Республики Дагестан.
Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
ФИО4 просит суд обязать ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» обеспечить здание учреждения дополнительным (резервным) источником электропитания.
Помощник прокурора <адрес> РД ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив суд заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, в котором указала, что последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истуа, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> РД ФИО4 (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» об обязании обеспечить дополнительным (резервным) источником электропитания, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, составленном представителем ответчика ФИО2
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований прокурора <адрес> РД, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» ФИО2.
Исковые требования прокурора <адрес> РД ФИО4 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» об обязании обеспечить дополнительным (резервным) источником электропитания– удовлетворить.
Обязать ГБУ РД «Кизлярский межрайонный противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, КПП 054701001) обеспечить здание учреждения дополнительным (резервным) источником электропитания.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.
Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Августин