Дело №2-1965/2023

54RS0003-01-2023-000789-21

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx по адресу: г.Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота Аллекс, г/н __ Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем __ Грузовой самосвал, г/__, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении последнего транспортного средства заключен договор страхования ОСАГО XXX __. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 76 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx __ Водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 76 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.41-43). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2020 около дома __ по ... г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Аллекс, г/н __, под управлением П.В.А., и грузового самосвала __ г/н __, под управлением ФИО1 (л.д.19).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.20).

Гражданская ответственность владельца грузового самосвала __ г/н __, на дату происшествия была застрахована истцом АО «СОГАЗ» на основании договора страхования ОСАГО ХХХ __ (л.д.16).

Из страхового полиса, представленного истцом, следует, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством __ г/н __

xx.xx.xxxx П.В.А., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился к ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.17-оборот-18).

Страховая компания на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового события выплатила страховое возмещение в сумме 76 000 рублей (л.д.14-оборот).

xx.xx.xxxx АО «СОГАЗ» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 76 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ (л.д.14).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что АО «СОГАЗ» выплатило сумму страхового возмещения в размере 76 000 рублей, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством, свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что на дату ДТП он не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством - грузовым самосвалом __ г/н __, не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 76 000 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

По основаниям, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт __ __ в акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 76 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей, всего 78 480 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 29.06.2023.

Судья А.В. Адаменко