№ 2-2-214/2023
64RS0007-02-2023-000512-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бурминова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Балашова Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды,
установил:
и.о. прокурора г. Балашова Саратовской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, в котором просит возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП №, ИНН №) паспорт гражданина РФ серии 63 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) обязанность по постановке на государственный учет здания автомойки автотранспортных средств и станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>.
Обосновывая заявленные требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, в ходе которой выявлено нарушение законодательства в указанной сфере, а именно, что до настоящего времени здание мойки автотранспортных средств и станции технического обслуживания, расположенное по адресу: <адрес>, оказывающее негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет не поставлено, чем грубо нарушены требования действующего законодательства, что приводит к нарушению интересов РФ и прав неопределенного круга лиц в области охраны здоровья, окружающей среды, гарантированные ст. ст. 41, 42 Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, окружающей среде. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой по данному факту внесено представление, однако нарушения не были устранены, в результате чего и.о. прокурора <адрес> вынужден обратиться в суд.
Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Бурминов Д.В. поддержал исковые требования полностью и просил вынести решение об их удовлетворении в полном объеме, не возражал против принятия признания иска ответчиком.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП № ИНН №) паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) обязанность по постановке на государственный учет здания автомойки автотранспортных средств и станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С.Лапина