№ 2-2246/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003123-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с названым иском, указав, что 10 июля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 634 425 рублей 96 копеек за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «Феникс».
На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10 июля 2013 года <***> за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 45 187 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 555 рублей 61 копейки.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, цена иска ООО «Феникс» к ФИО1 составляет 45 187 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая изложенное, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Пензенской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес , что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы.
Таким образом, при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Пензы выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы в соответствии с ч. 5 ст. 29, ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин