Дело № 2-1133/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000676-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области-Кузбассе
23 мая 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта проживания, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2.
На основании договора купли-продажи жилого дома от 29 марта 1979 года № совместно приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
С момента покупки жилого дома совместно со своим супругом и со своими детьми стала проживать в этом доме, также произвела регистрацию по месту своего жительства с 1979 года.
В 2014 году была снята с регистрационного учета по месту своего жительства и в целях снижения оплаты за коммунальные услуги произвела регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №, выданного 16 мая 2014 года отделом архитектуры и градостроительства Администрации Киселевского городского округа, акта приеме-передачи жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес>, выданного 20 мая 2014 года, договора об участии в долевом строительстве №, выданного 24 января 2013 года.
С 10 сентября 2018 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ею было прекращено. С 22 августа 2018 года вновь произвела регистрацию по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В течении многих лет с 1979 года и по настоящее время проживает в жилом доме по <адрес> и не меняла места своего жительства.
Согласно проведенным обследованиям Научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела г.Прокопьевска (СФ АО ВНИМИ) заключением № от 4 декабря 2020 года «О степени влияния подземных горных работ шахты «Краснокаменская» на техническое состояние жилого дома с выдачей рекомендаций по их сохранению или сносу№, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отнесен к категории ПВ – подработанный ветхий и подлежит сносу.
С целью улучшения своих жилищных условий истец вынуждена обратиться в суд с требованием об установления факта ее проживания на момент принятия решения о ликвидации «шахты Краснокаменская» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Просит установить факт ее постоянного проживания в жилом доме по адресу: <адрес> на момент ликвидации Шахты «Краснокаменская» и по настоящее время.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик - Управление городского развития Киселевского городского округа о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представив письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя, в котором указал, что в случае, если истец подтвердит основание и обстоятельства, а также предоставит в суд доказательства, на которые ссылается в исковом заявлении, то Управление оставляет решение вопроса по иску на усмотрение суда.
Ответчик - Министерство энергетики Российской Федерации о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны, возражения относительно искового заявления не представлены.
Третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ФГБУ «ГУРШ») о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
На основании ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе других, имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с Б. (истцом), которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией повторного свидетельства о заключении брака (л.д.14).
На основании договора купли-продажи дома от 29 марта 1979 года, зарегистрированного в реестре Киселевской государственной нотариальной конторы за № и зарегистрированного в БТИ г.Киселевска за №, ФИО2 приобрел в собственность жилой дом, расположенный земельном участке в <адрес> (л.д.17).
Распоряжением Администрации г.Киселевска от 7 марта 2007 года № «О предоставлении земель в собственность» в собственность ФИО2 бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1275 кв.м. из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> для использования под индивидуальную жилую застройку, находящийся в пользовании на основании договора купли-продажи дома от 29 марта 1979 года (л.д.18).
Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 10 февраля 2021 года, запись регистрации №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д.19-20).
Согласно данным паспорта истца ФИО1, домовой книги, адресной справки № от 17 марта 2023 года, копии которых приобщены к материалам гражданского дела, и сообщения ОВМ Отдела МВД России по г.Киселевску от 14 апреля 2023 года (л.д.11, 21-31, 34), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 14 июня 1979 года по 20 ноября 2014 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с 26 ноября 2014 года по 15 мая 2018 года была зарегистрирована пол адресу: <адрес>, с 22.08.2018 вновь зарегистрирована по месту жительства с 22 августа 2018 года по адресу: <адрес>.
Из справки УУП Отдела МВД России по г.Киселевску от 24 марта 2023 года, следует, что на обслуживаемом административном участке по адресу: <адрес>, постоянно проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 июня 1979 года по настоящее время. Совместно с ней проживает ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 июня 1979 года по настоящее время (л.д.32)
Согласно копии выписки из медицинской карты № от 15 февраля 2023 года, адрес проживания ФИО1 согласно медицинским документам с 2006 года и по настоящее время: <адрес> (л.д.33).
Истец ФИО1 обращалась в Управление городского развития Киселевского городского округа с заявлением на получение социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого жилого дома по адресу: <адрес>, но письмом от 23 марта 2023 года № Управление городского развития Киселевского городского округа отказало ей в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, указав на то, что ФИО1 зарегистрирована в жилом доме по <адрес>, после принятия решения о ликвидации «Шахты Краснокаменская» (18 июля 2006 года), а также согласно сведениям из ЕГРН у нее имелось в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем права на предоставление социальной выплаты она не имеет (л.д.35-36).
В заключении СФ ОАО ВНИМИ № от 24 июня 2016 года, жилой дом по адресу: <адрес>, не обследовался, в заключении не указан.
Согласно списку граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидируемого ООО «Шахта «Краснокаменская», составленному в соответствии с заключением СФ ОАО ВНИМИ № от 24 июня 2016 года, граждане, проживающие в жилом доме по <адрес> в данном списке не указаны.
В то же время, заключением СФ АО ВНИМИ № от 4 декабря 2020 года жилой дом, расположенный в <адрес>, признан подработанным ветхим и рекомендован к сносу, в связи с влиянием подземных горных работ шахты «Краснокаменская».
Согласно ответу на запрос суда, данному СФ АО ВНИМИ от 3 мая 2023 года №, в заключении СФ АО ВНИМИ № от 24 сентября 2021 года рассматривалась организационно-правовая форма ООО «Шахта «Киселевская». Дом расположенный по адресу: <адрес>, в данном заключении не рассматривался.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «Шахта Краснокаменская» была прекращена 11.07.2012, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 30 марта 2023 года, усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации о правах отдельного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Ранее принадлежавшая ФИО1 на основании договора об участии в долевом строительстве от 24 января 2013 года №, акта приема-передачи жилого помещения (квартиры) от 20 мая 2014 года и разрешения Отдела Архитектуры и градостроительства администрации Киселевского городского округа на ввод в эксплуатацию от 16 мая 2014 года №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 произведено безвозмездное отчуждение указанного объекта недвижимого имущества по договору дарения от 5 сентября 2018 года, зарегистрированного в ЕГРН 10 сентября 2018 года (л.д. 15-16).
Из копии справок ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 28 апреля 2023 года, усматривается, что дополнительный офис филиала №15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, имеющимся в инвентарном деле № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 29 марта 1979 года.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля.
Свидетели М. и Ш. в судебном заседании пояснили, что с 1979 года ФИО1 вместе с супругом и <данные изъяты> детьми проживали по-соседству с ними в жилом доме, расположенном в <адрес>, проживают в данном доме и в настоящее время. С момента начала проживания в жилом доме по <адрес> ФИО1 никуда не выбывала, постоянно в нем проживает, работает в огороде.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В данном случае право пользования домом по <адрес> у истца возникло до признания дома непригодным для проживания и принятия решения о ликвидации шахты.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 об установлении факта ее проживания в доме по <адрес> с 1979 года, в том числе на момент принятия решения о ликвидации угольного предприятия, на подработанной территории которого находится жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации об установлении факта проживания, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на момент принятия решения о ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская» (11 июля 2012 года) и по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2023 года.
Председательствующий: Н.Н.Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.