<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Куковеровой О.А.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвоката Черной К.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2023 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с порядке регресса неосновательное обогащение в размере 62708 руб.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Представитель ответчиков – адвокат Черная К.В. оставила вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222).
Истец, его представитель не явились в суд в судебные заседания 31.07.2023г., 21.09.2023г., почтовые отправления были возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области <данные изъяты> Е.Л. Тришкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>