Дело № 5-1484/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 декабря 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.07.2022 года в 14 часов 48 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем №, двигаясь по Сытнинской пл. в направлении от Кронверкского пр. в сторону Сытнинской ул., при движении задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 15.11.2022, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельств указанных в протоколе и представленных в материалах дела не оспаривает. Также пояснил, что помогал потерпевшей как морально, так и материально, оплатил потерпевшей лечение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, показала, что претензий к ФИО1 не имеет, он помогал ей, оплатил лечение. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ограничившись наказанием в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2022 в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 01.07.2022 года в 14 часов 48 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем №, двигаясь по Сытнинской пл. в направлении от Кронверкского пр. в сторону Сытнинской ул., при движении задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести. С протоколом ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись;

- определением от 01.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от 01.08.2022 о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2022, схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.07.2022;

- протоколом № от 01.07.2022 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом № от 01.07.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, а также от 01.07.2022 года, согласно которым 01.07.2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Сытнинская пл., д.3, он двигался на своем автомобиле задним ходом для парковки, увидел, как прохожие замахали руками, после чего остановился. Когда вышел из автомобиля, увидел лежащую у переднего левого колеса его автомобиля женщину. Удара об автомобиль не почувствовал, после чего вызвал скорую, полицию;

- объяснениями Потерпевший №1 данными в судебном заседании, а также от 21.07.2022, согласно которым она 01.07.2022 года переходила дорогу в неположенном месте по адресу: Санкт-Петербург, Сытнинская пл., д.3. Посмотрела направо и налево, машину не видела, момент аварии не помнит, очнулась в НИИ скорой помощи Джанелидзе;

- телефонограммой № о том, что в НИИ скорой помощи Джанилидзе 01.07.2022 в 14 часов 50 минут доставлена Потерпевший №1 /диагноз: автотравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом скуловой кости слева. Ушибленная рана правого надбровья. Закрытый перелом левой медиальной лодыжки/;

- заключением эксперта №-адм. от 12.10.2022, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего 01.07.2022, установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением специалиста № от 06.09.2022;

- данными видеозаписи события ДТП, полученными из СПБ ГКУ «ГМЦ».

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем №, двигаясь по Сытнинской пл. в направлении от Кронверкского пр. в сторону Сытнинской ул., при движении задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного ФИО1, учитывая материальное положение ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

Северо-Западное ГУ Банка России / УФК г. Санкт-Петербург

ОКТМО 40394000 БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Кор./сч. 40102810945370000005

Номер счета получателя 03100643000000017200

УИН 18810478220420003533

(паспорта гражданина ФИО1 №).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: