копия

Гр.дело № 2-934/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000762-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 руб. под 29,90%/62,90% годовых по безналичным/наличным, срок до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2473 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1041 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11205,91 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 245853,15 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 98991,65 рублей, просроченные проценты – 136082,16 рублей, иные комиссии – 10779,34 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия труда.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 245853,15 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5658,53 рублей.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору № перед ПАО "Совкомбанк", просила вернуть оплаченную госпошлину в сумме 5658,53 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно подп.3 п.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ПАО "Совкомбанк" уплатил госпошлину на сумму 5658,53 рублей по платежному поручению № 926 от 18.07.2023.

Следовательно, истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 3960,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО "Совкомбанк" уплаченную государственную пошлину в размере 3960 рублей 97 копеек в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Судья – подпись –

Копия верна.

Судья М.О. Альбрант