РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2025 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем проведения ВКС административное дело № 2а-0181/2025 по административному иску ОСП по ВАП ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на долю уставном каптале ООО « Золотые россыпи»,

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на долю уставном каптале обратился в суд с иском к Мозоль К.В., в котором просит суд обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО « Золотые россыпи» в размере 100%, принадлежащую должнику, на сумму требований 15621301,68 копеек, мотивируя свои требования тем, что в его производстве находится исполнительное производство о взыскании с Мозоль К.В., денежных средств, в рамках которого, было установлено наличие у должника движимого и недвижимого имущества, а также ценные бумаги, денежные средства. Поскольку данного имущества недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица, заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании полагали, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд, в порядке положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в в ОСП по ВАП ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство N 49478/21/25040-ИП от 05.12.2013 года, возбужденное на основании исполнительного документа –соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка от 21.09.2013 года о взыскании с Мозоль К.В., в пользу ФИО3, алименты на содержание Мозоль И.К., паспортные данные в размере 15 000 рублей. На момент предъявления требований задолженность Мозоль К.В., составила 15644190,60 копеек.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

В ходе исполнения было выяснено, что должник имеет долю в уставном капитале ООО « Золотые россыпи» в размере 100%.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Ссылки ответчика на то, что имущество солидарных должников, также арестованное в рамках исполнительного производства достаточно для погашения обязательств, отклоняются судом на основании следующего.

В случае установления судом солидарной обязанности должников, кредитор, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Право требования всей суммы долга является правом взыскателя, обязанности по распределению всей суммы между солидарными должниками ни на взыскателя, ни на судебного пристава-исполнителя нормами действующего законодательства не возложена.

Таким образом, учитывая неисполнение требований исполнительных документов длительное время, что нарушает права взыскателей на исполнение судебных актов в разумный срок, принимая во внимание то, что имущества у должника достаточного для исполнения судебных актов не имеется, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСП по ВАП ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на долю уставном каптале ООО « Золотые россыпи» - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО "Золотые россыпи" в размере 100% номинальной, принадлежащую должнику Мозоль К.В., на сумму требований в размере 15 621301,68

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд

Решение в окончательной форме принято 19.08.2025 года.

Судья О.А.Белова