Мировой судья судебного участка № 54
Советского судебного района г. Самары
– Хамадеева Н.Ф.
№2-2691/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.
секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «Райфайзенбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1- оставить без рассмотрения.»,
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило дубликат исполнительного документа в суд для устранения недостатка, в адрес взыскателя поступило определение об исправлении недостатка, однако исполнительный документ не возвращен.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное определение.
ООО «ЭОС» подана частная жалоба на определение суда, в которой указано, что заявлении о выдаче дубликата заявителем было указано на то, что исполнительный документ по гражданскому делу № находился на исполнении в ОСП Советского района г. Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается открытыми данными с сайта ФССП России, таким образом срок предъявления исполнительного документа по делу № истекает только ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд, несмотря на вышеуказанные факты, ошибочно посчитал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
В судебное заседание заявитель ООО "ЭОС" не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.
Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии надлежащего извещения заявиителя и заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.4,5 ст.330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих утрату исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
На основании ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ и п.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно п.2 ст.22. Закона №229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена с АО «Райффайзенбанк» на ООО «ЭОС».
Согласно скриншота, приложенного к материалам дела в производстве судебных приставов не имелось исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, согласно ответа отдела судебных приставов Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП Советского района г. Самары на исполнении находилось исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-2691/2019, выданного Судебным участком № Советского судебного района г. Самары в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 208 126 рублей 96 коп. в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК”
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтой.
На момент нахождения на исполнении исполнительного документа, с должника в пользу взыскателя была взыскана сумма в размере 0 рублей.
Суд учитывает, что исполнительный лист утерян, заявитель лишен возможности реализовать свои права, как сторона исполнительного производства.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исполнительный лист утрачен (утерян при пересылке) после окончания исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист утерян при пересылке, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ЭОС» о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № обоснованно и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не верно, в соответствии с нормами процессуального права подлежит изменению, а жалоба ООО «ЭОС» удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению акционерного общества «Райфайзенбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1- удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: