№12-706/2023

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2023 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

представителя заявителя В.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Г.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Г.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановление необоснованно, просит заменить штраф предупреждением, поскольку площадка около дома асфальтирована, нет клумб и травы. Инспектором Г.И.А. указано в постановлении – стоянка на тротуаре. Расстояние асфальтированной площади от дома до проезжей части более 10 метров.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Г.И.А. не явился.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель заявителя В.Р.Р. жалобу ФИО1 поддержала, просила ограничиться устным предупреждением, учитывая возраст и материальное положение ФИО1

Заслушав мнение сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства – Паркон.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Всеми перечисленными доказательствами суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, как совершение остановки или стоянки транспортных средств на возможном тротуаре.

Принимая во внимание преклонный возраст 81 год и материальное положение ФИО1, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей – предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Г.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Сафин