Дело № 5-4/2025

постановление

по делу об административном наказании

15 июля 2025 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края

Крюкова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Улётовский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Черемхово Улётовского района адрес, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: адрес Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное образование (8 классов общеобразовательной школы), состоящего в фактических (незарегистрированных) брачных отношениях, не работающего, ранее привлекавшегося к административной отвественности,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте по адресу: адрес Улётовского муниципального округа Забайкальского края, адрес А, с явно выраженными признаками алкогольного опьянения, а именно, он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изменения окраса кожных покровов, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на факт употребления алкоголя. ФИО1 отказался проходить освидетельствование.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства он не оспаривает, действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, почему-то не смог продуть алкотектор, ему не менее 3 раз предлагали продуть, но он не смог, что-то с легкими случилось, вообще продувал первый раз в жизни, поэтому не сумел.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях старший участковый уполномоченный ОМВД России «Улётовский» ФИО4 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ «Улётовский» поступали неоднократные телефонные сообщения о том, что ФИО1 лежит на земле, сначала возле Храма, затем возле магазина Центральный на перекрестке улиц Горького и Кирова в селе Улеты. В ходе отработки сообщения, прибыв на указанное в сообщениях место, он обнаружил на улице возле магазина по адресу: адресА в с. Улёты, ранее знакомого в связи с исполнением служебных обязанностей ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Документов у ФИО1 при себе не было, но он знает ФИО1, так как ФИО1 ранее многократно привлекался к административной отвественности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в приемный покой ГУЗ «Улетовская ЦРБ», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прямо не отказывался, но и не продувал алкотектор, дурачился, дул так, что не продувал, делал это умышленно, ранее он неоднократно правильно продувал, а тут не стал делать это правильно, чтобы уклониться от административной отвественности. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, действовавшему в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностями по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и протокол задержания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью оцененных судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность допустимость и достаточность которых для принятия окончательного решения по делу сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении адрес5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался;

-протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

-иными письменными доказательствами.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3,4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушителя, данные о его личности, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, соразмерный содеянному и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Черемхово Улётовского района адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Крюкова