38RS0022-01-2023-001414-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 г. г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., изучив исковое заявление ООО «Интек» к Хисаметдинову Марату Кайроллаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
в Тайшетский городской суд поступило исковое заявление ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Изучив исковое заявление, прихожу к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
ООО «Интек» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 115000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб., таким образом, цена иска не превышает 500000 руб.
В поступившем исковом заявлении ООО «Интек» отсутствует информация об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа отсутствует. Таким образом, исковое заявление ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению мировым судьёй по правилам территориальной подсудности.
На основании изложенного, судья считает необходимым возвратить заявление и приложенные к нему документы.
Руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить ООО «Интек» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить право на обращения к мировому судье в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Мартиросян