Дело № 5- 15/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 16 января 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.11.2022 установлено, что ФИО1 28.07.2022 в 10 час. 27 мин. на улице ___ управляя транспортным средством ___ принадлежащим ФИО7 совершил нарушение п. 22.7 ПДД РФ, осуществляя посадку - высадку пассажиров, допустил движение транспортного средства с открытой дверью, в результате пассажир ФИО8 выпала из автобуса, получив травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ___
Потерпевшая ФИО9 и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В связи с этим дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава, так как потерпевшая выпала не из его автобуса.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Как установлено в судебном заседании из письменного объяснения потерпевшей ФИО10 28.07.2022 она выпала из автобуса ПАЗ оранжевого цвета. Вместе с тем, из показаний ФИО1 установлено, что он оказывал услуги по перевозке пассажиров на автобусе ___ зеленого цвета. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного цвета (л.д. 28), согласно которому транспортное средство ___, принадлежащее ФИО11 которым ФИО1 управлял 28.07.2022, имеет салатовый цвет. При этом показания свидетеля ФИО12 подтверждают лишь факт падения ФИО13 из автобуса 28.07.2022 в 10:27. Видеозапись, приложенная к материалам дела, доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения также не содержит.
Таким образом, никаких доказательств того, что падение ФИО14 произошло из транспортного средства ___, принадлежащего ФИО15 и по вине водителя ФИО1, суду не представлено.
При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не установлена, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ___ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.Е. Охлопков